BuzzerBeater Forums

Ничего так игра, радуют меня мои Zieren, Name и Renard. :)

Не плохая игра,но наша победа была ожидаема! ))

Согласен :) меня порадовало, что трое моих запасников хорошо поработали :) не опозорились :)

мой горшков ништяк сыграл =)

Ну и я своим РЗ похвалюсь))

А у меня вот вопрос. Почему для всех менегеров скрывают цифры умений чужих игроков, и только на трансфере делают их доступными для обозрения? Тогда уж лучше бы скрыли все цифры у игроков вообще. И народ больше внимания обращал бы на статистику в играх, например.

Одно из объяснений заключается в следующем:
Если Вы будете видеть все навыки игроков чужой команды - Вам проще будет выставить тактику на матч против этой команды, ведь с высокой вероятностью Ваш соперник будет использовать лучшие навыки своих игроков против Вас. Сейчас же, чтобы понять какие позиции Вашего соперника закрыты лучше, а какие хуже - Вам приходится анализировать другие игры соперника - в реальной жизни так и происходит: тренер пересматривает игры будущего соперника, чтобы правильно настроить команду.
На трансферах показывать навыки безусловно нужно, т.к. кто из нас захочет выкладывать с трудом заработанные миллионы не будучи уверенным, что покупает то, что хочет?
Надеюсь ответил.

А у меня вот вопрос. Почему для всех менегеров скрывают цифры умений чужих игроков, и только на трансфере делают их доступными для обозрения? Тогда уж лучше бы скрыли все цифры у игроков вообще. И народ больше внимания обращал бы на статистику в играх, например.

На мой взгляд это сделано потому,что ты должен увидеть кого берешь.В реале тоже так:скаут долго смотрит за игроком и его навыки видит в реале,прежде чем взять игрока в команду.

Я понимаю, что мое вроде как предложение не пройдет. Действительно все ориентируются на навыки игроков в цифровом выражении. Но далеко не факт, что именно эти вот навыки проявят себя на 100%. Было много игр, когда игрок с низкими навыками трехочковых бросков выдавал неплохую серию попаданий, и в тоже время самый лучший снайпер мазал и набирал очень маленькую сумму очков. Вроде как эффективность игрока описывается еще и рейтингом за игру. Так что тактики на матч носят весьма условный характер. Никогда не скажешь наперед, как сыграет твоя команда и тем более уж кома соперника. И поможет ли тактика при неопределенном раскладе эффективности твоей комы.
Опять же вряд ли понравится старожилам менять устоявшийся принцип отбора игроков для своей команды. Конечно, у них и деньжат побольше, и они имеют возможность брать более развитых по навыкам и таланту игроков. А были бы скрыты навыки? Пришлось бы оринтироваться непосредственно на статистику матчей - кто сколько забил, с каким процентом попаданий, сколько сделал пасов, перехватов (т.е. как и в реале). И брать игроков с некой вероятностью, что они не заиграют на "уровне". Но в этом случае, я думаю, силы команд уже различались бы не столь сильно, как сейчас. Только кому это надо? Ведь почти все хотят иметь команду, составленную из игроков экстра-класса. А скрытые для всех навыки усложнят достижение этой цели... Но ведь при скрытых навыках матчи были бы более непредсказуемыми, и занимаемое место в группе было бы не прямо пропорционально количеству денег и тренировок, вложенных в игроков....

Ну, это логично, что навыки скрыты, ведь только свою команду ты, будучи менеджером, знаешь досконально. Остальным же приходится ориентироваться лишь на игры этих игроков, их выступления. К тому же, в 4 дивизионе игрок может быть суперзвездой, а в суперлиге и 3 раз попасть не сможет.. Поэтому определять по статистике матчей - полнейший бред. При выставлении на трансфер ты, будучи честным торговцем, выкладываешь всё по конкретному игроку. Думаю, понятно объяснил..

Еще один момент, связанный с реальностью, описан в книге у Гомельского. Когда где-то в 70-х 80-х НБА начало сталкиваться с тем, что не все владельцы клубов обладают равными экономическими возможностями (например владелец Lakers практически миллиардер и вполне может себе позволить скупить всех лучших игроков в Lakers, но не может этого сделать, т.к. существует потолок зарплат на команду). Есть максимальная сумма (к началу 90-х она была около 10 млн.$) которую клуб мог тратить на зарплату игрокам (всем игрокам клуба). Распределять эту сумму внутри клуба можно как угодно, но таким образом проводилась социальная уравниловка, что позволяет избегать одного клуба-доминанта. Может нечто такое и возымело бы эффект у нас, но как и в реальной жизни, покупать кота в мешке никто не будет.
Я, например, перед покупкой игрока, несмотря на его навыки просматриваю его статистику по последним 3-7 матчам. Учитываться должны и сыгранные минуты и полученные достижения.