BuzzerBeater Forums

Oni zmiany te wprowadzaja dla wszystkich bo jakby w kazdej lidze było inaczej to by sie zrobil...hym...jak to nazwac...mmm...syf?

Czyli uważasz, że są ligi w których takie cięcia mają uzasadnienie? Bo ja nie bardzo rozumiem taki tok rozumowania, ktoś zamiast inwestować w skład rozbudowywał halę i w nagrodę za tą strategię dostał potrącenia, ok rozumiem najpierw niby wzięli się za DT, no ale ludziom z DT przynajmniej została kasa na koncie i/lub zawodnicy, a tym którzy budowali hale została chała:).

Oni zmiany te wprowadzaja dla wszystkich bo jakby w kazdej lidze było inaczej to by sie zrobil...hym...jak to nazwac...mmm...syf?

Czyli uważasz, że są ligi w których takie cięcia mają uzasadnienie? Bo ja nie bardzo rozumiem taki tok rozumowania, ktoś zamiast inwestować w skład rozbudowywał halę i w nagrodę za tą strategię dostał potrącenia, ok rozumiem najpierw niby wzięli się za DT, no ale ludziom z DT przynajmniej została kasa na koncie i/lub zawodnicy, a tym którzy budowali hale została chała:).

Całkowicie inaczej to widzę, ale w szerszej perspektywie niż PP.
W 1 lidze dużo bardziej opłaca się mieć wielką hale niż zajefajny skłąd. Powód jest prosty duża hala generuje całkiem spore zyski nawet minus te 40%. A fajny skład ? Co z tego, że awansuje do PO ekstraklasy czy dojdę do finału. Nawet za wygranie ligi, poza BBB, nie ma żadnej kasy. Za miejsca na koniec sezonu nie ma dodatkowych zysków. Więc po co w 1 lidze walczyć o miejsca wyżej niż barażowe ? Lepiej budować hale i mieć jako taki bilans co zapewni przyzwoite jej zapełnienie na całkiem już fajnych cenach biletów = zysk

A PP to jakieś absurdalne nieporozumienie, gdybym miał dużą hale dawno bym odpadł, nie mam, więc musze "żebrać" te 25 k i łatać pensje

Oni zmiany te wprowadzaja dla wszystkich bo jakby w kazdej lidze było inaczej to by sie zrobil...hym...jak to nazwac...mmm...syf?

Czyli uważasz, że są ligi w których takie cięcia mają uzasadnienie? Bo ja nie bardzo rozumiem taki tok rozumowania, ktoś zamiast inwestować w skład rozbudowywał halę i w nagrodę za tą strategię dostał potrącenia, ok rozumiem najpierw niby wzięli się za DT, no ale ludziom z DT przynajmniej została kasa na koncie i/lub zawodnicy, a tym którzy budowali hale została chała:).

Całkowicie inaczej to widzę, ale w szerszej perspektywie niż PP.
W 1 lidze dużo bardziej opłaca się mieć wielką hale niż zajefajny skłąd. Powód jest prosty duża hala generuje całkiem spore zyski nawet minus te 40%. A fajny skład ? Co z tego, że awansuje do PO ekstraklasy czy dojdę do finału. Nawet za wygranie ligi, poza BBB, nie ma żadnej kasy. Za miejsca na koniec sezonu nie ma dodatkowych zysków. Więc po co w 1 lidze walczyć o miejsca wyżej niż barażowe ? Lepiej budować hale i mieć jako taki bilans co zapewni przyzwoite jej zapełnienie na całkiem już fajnych cenach biletów = zysk :)

A PP to jakieś absurdalne nieporozumienie, gdybym miał dużą hale dawno bym odpadł, nie mam, więc musze "żebrać" te 25 k i łatać pensje :/

Hmmm ciekawa wersja tylko jedno pytanie co zrobiłeś z mln który dostałeś za awans czy przypadkiem nie kupiłeś za niego zawodnika?:)

Prawda jest taka, że naprawdę dużą halę to się opłaca mieć w II lidze, potrącenia nie tak duże jak w pierwszej, dobry bilans łatwo wyciągnąć bo jednak poziom odrobinę niższy niż obecnie w PLK, a bez zwycięstw duża hala będzie świecić pustkami, przy odpowiednich cenach spokojnie bym w II lidze zapełnił moją halę i na pewno bym miał więcej niż ~100k zysku tygodniowo.

A 3 powód jest dośc prozaiczny, wprowadzone zmiany działają od tego sezonu więc tak naprawde teraz wychodzi w praniu jak można zarabiać ;)