BuzzerBeater Forums

BB Poland > [U21] Potencjalni kadrowicze (cz.2)

[U21] Potencjalni kadrowicze (cz.2)

Set priority
Show messages by
From: Campos

To: Siwy
This Post:
00
252556.164 in reply to 252556.163
Date: 5/6/2015 9:33:41 AM
CampoLeony
II.3
Overall Posts Rated:
832832
Second Team:
CampoLeons
Cały czas mnie to razi.. Czy wieloletnia gwiazda to nie za mało na U21 pod kosz?

This Post:
00
252556.165 in reply to 252556.164
Date: 5/6/2015 10:24:44 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10051005
moim zdaniem przy obecnym treningu nie :)

From: Siwy

This Post:
00
252556.166 in reply to 252556.164
Date: 5/6/2015 10:34:07 AM
Overall Posts Rated:
15061506
JEŚLI człowiek bardzo się rozpędzi, to tak. Ale wtedy po prostu w pewnym momencie zamiast C zaczyna się robić PF. Rzut z wyskoku, podania, 1v1...

Leniwy, stary, wyliniały kocur. Czasem jeszcze zerknie na polskie tłumaczenia.
This Post:
00
252556.167 in reply to 252556.165
Date: 5/6/2015 11:20:27 AM
CampoLeony
II.3
Overall Posts Rated:
832832
Second Team:
CampoLeons
W sensie, że słabiej trenujemy/mniej wydajnie? Czy, że profil treningu się zmienił?

This Post:
00
252556.168 in reply to 252556.167
Date: 5/6/2015 12:23:19 PM
Overall Posts Rated:
5454
Profil treningu dla U21 jest mniej więcej taki sam. Skillsy główne i jazda bo na nic innego nie ma czasu. Może zmieniło się trochę podejście do treningu PG, gdzie częściej są comba niż klasyczny PG z PS 16 i bez rzutu.

This Post:
00
252556.169 in reply to 252556.168
Date: 5/6/2015 12:28:48 PM
CampoLeony
II.3
Overall Posts Rated:
832832
Second Team:
CampoLeons
No właśnie, więc ja cały czas jestem przy tym, że wieloletnia gwiazda to trochę mało na wysokiego w U21.. ale z braku laku..

This Post:
00
252556.170 in reply to 252556.169
Date: 5/6/2015 1:32:16 PM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10051005
sam w sobie trening się zmienił :)

This Post:
00
252556.171 in reply to 252556.169
Date: 5/6/2015 1:44:06 PM
Overall Posts Rated:
5454
Z braku laku, zawsze lepiej mieć wieloletnią gwiazdę zablokowaną z IS, ID = 15 i RB 14 niż nie mieć nikogo

This Post:
00
252556.172 in reply to 252556.171
Date: 5/6/2015 1:54:20 PM
Overall Posts Rated:
15061506
Ja tam się zastanawiam, czy w takiej sytuacji nie lepiej trochę olać RB i iść trochę w IS/ID... względnie zostawić miejsce na boki. Bawiąc się trochę kalkulatorem w BM, wyszło mi takie coś... (http://i.imgur.com/nDZo5Lg.png). Wydaje mi się, że taki procent potencjału większość wieloletnich uniesie. A pensja i takie ID już nie są takie brzydkie... Biorąc zaś pod uwagę, że SS4=51 to poziom, który kadrowicz może, a nawet powinien osiągnąć do 1/2 sezonu kadrowego, mamy jeszcze czas na podbicie góry o parę punktów

Podoba mi się ta dyskusja o wieloletnich, może dzięki temu wypracujemy jakiś ciekawy model... Wieloletnia może być za mała na C, ale na PF wystarczy. Zresztą na takim PG to nawet czasami i all-star potrafi starczyć

Leniwy, stary, wyliniały kocur. Czasem jeszcze zerknie na polskie tłumaczenia.
This Post:
00
252556.173 in reply to 252556.172
Date: 5/6/2015 2:38:50 PM
Overall Posts Rated:
5454
Widziałem centra z potencjałem all-star ---> pensja bagatela 85 tys. (27508714) Ktoś może wie jakie są progi na pensjach, bo dawno już się tym tematem nie zajmowałem, a mogło się w tym czasie wiele pozmieniać.

Siwy - między ID 15, a 16 nie ma aż takiej różnicy w grze jak pomiędzy RB 11, a 12. Myślę, że lepiej byłoby gdyby taka wieloletnia miała wyższe RB niż ten 1-2 poziomy ID. Zwłaszcza, że nie oszukujmy się - wieloletnia będzie co najwyżej zmiennikiem, a zmiennikom lepiej pójść w RB. Noi na dodatek patrz też, że nie nadrobimy braków w RB na obwodzie czy na SF, bo to rzadko się zdarza. A deską z ławki bardzo łatwo wygrywać. Ale w tym roczniku (tych co dostałem w bazie) akurat średnia RB to 5,2 więc nie taka niska.

Last edited by pOzdrO pocwicz at 5/6/2015 3:18:18 PM

Message deleted
Advertisement