BuzzerBeater Forums

Lista już jest ale na razie pod takim adresem (http://old.buzzerbeater.org/BBNetlog/manage/draft.aspx). Tam nie zawsze działa, szybko wylogowuje albo strona się sypie...Ale ja już swoich widziałem
Żeby spokojnie się im przyjrzeć trzeba będzie poczekać aż na normalna stronę w końcu tą listę wrzucą.

Last edited by Mr.President_ELIT at 6/15/2010 3:08:50 PM

Niby tam cosik widać, ale jakoś tak niewyraźnie... Generalnie 19-latków widzę... :(

No jednak nie chciałeś policzyć. A wystatrczyło tylko lewą kolumnę wstawić do arkusza kalkulacyjnego, dodać do tego tę liczbę która Ci wyszła (coś 1,3M) i podzielić przez 32. I wiesz jaka wtedy średnia wychodzi? Ponad 86k ;-)
No a stary trener bierze 60k.
Więc jaki z tego wniosek? No chyba bez sensu brać nowego trenera, którego średni koszt utrzymania będzie wynosił 86k (lub więcej, jeśli nie wymienisz go w optymalnym momencie) tygodniowo, skoro obecny bierze 60k tygodniowo ;-) Wyrzucasz 26k w błoto ;-)
Oczywiście, że pensja tego starego trenera będzie rosła. 61k, 62k, 63k, itd... Ale w dalszym ciągu będzie to mniej niż 86k. Wiesz dopiero kiedy byłoby warto wziąć tego z pensją 30k i zapłacić za niego 1,3M? Dopiero wtedy gdy pensja starego będzie wynosić 87k. A dopóki wynosi mniej, to nie opłaca się tego nowego kupować (za 1,3M) tylko trzeba się cieszyć niższą pensją starego ;-)
I tu dochodzimy do rozwiązania. Nowego trenera warto zatrudnić dopiero wtedy, kiedy średni tygodniowy koszt utrzymania będzie niższy niż AKTUALNA pensja trenera. Dopóki aktualna pensja jest niższa, to się nie opłaca.
I dlatego w moim zadaniu odpowiedź jest poniżej pół miliona.
A jak ją wyliczyć? Po prostu musisz porównywać ze stałą pensją starego a nie rosnącego. Bo zatrudnić chcesz dzisiaj i do tej pensji musisz porównać.

U mnie całkiem fajnie to wygląda Dawałem tylko 10 tys na draft w tym sezonie a lista wygląda nieźle....w tamtym sezonie dawałem 40 tys i była lipa... Szkoda, że i tak wszystko mi skroją typki z ligi, bo jako trzeci od końca wybieram ;)

Totalna lipa :P Maksymalny potencjał to 3, ale w parze z D lub C-. Tylko 5 z umiejętnościami na 5. Za 10 000 wymagac więcej mogłem!

u mnie też pięknie - wiem kogo przesunąć na sam dół ;-)
http://img138.imageshack.us/img138/1002/draft.png

u mnie też nie jest źle, 3 pieciogwiazdkowych, z 4 gwiazdkami w potencjale, ale i tak mi ich zgarną;/

Tak by było gdybym Ci kazał czekać aż 32 tygodnie. Oczywiście takiego trenera można kupić zdecydowanie taniej niż 1,3M i wtedy wyjdą Ci zupełnie inne średnie.
Jeżeli można go kupić za 630k to opłaca sie dopiero po 18 tygodniach, jezeli za 680 to nie wczesniej niz 19 tygodni ( itd. - patrz tabela w głównym poście}

A już macie na nowej stronie, czy na old ?

na old

Tak by było gdybym Ci kazał czekać aż 32 tygodnie. Oczywiście takiego trenera można kupić zdecydowanie taniej niż 1,3M i wtedy wyjdą Ci zupełnie inne średnie.
Jeżeli można go kupić za 630k to opłaca sie dopiero po 18 tygodniach, jezeli za 680 to nie wczesniej niz 19 tygodni ( itd. - patrz tabela w głównym poście}

Nie, ta tabelka w głównym poście jest zła. Cały czas Ci właśnie tłumaczę. I właśnie dlatego wyszła Ci zła odpowiedź. Bo porównujesz wyrwane okresy, zupełnie przypadkowo. Te okresy powinny być sprowadzone do wspólnego mianownika.
Jak zrobisz tak, żeby w głównym poście była odpowiedź około pół miliona, to wtedy będziesz mógł do niego odsyłać.
Ciągle tego nie zrozumiałeś bo nie podliczyłeś sobie tego, o co Cię prosiłem.