BuzzerBeater Forums

BB Italia > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
136161.161 in reply to 136161.152
Date: 3/25/2010 8:27:36 AM
Overall Posts Rated:
330330
E in una G o in una AP che livello preferisci in palleggio e passaggio??


In linea di massima vorrei le guardie con suff+ in passaggio ad inizio dei loro 21 anni.
Per le Ap è un pò più dura scegliere, diciamo che sotto il 5 mi creerebbe una certa orticaria :P

This Post:
00
136161.162 in reply to 136161.156
Date: 3/25/2010 8:31:40 AM
Overall Posts Rated:
404404
Beh,se vogliamo papalia era limitato nella crescita delle primarie dal potenziale(superstar in fondo non è tantissimo),non stavo criticando la sua scelta,e anzi non l'avevo manco citato ;D
Il punto era proprio Artese se vogliamo:208 cm non sono proprio l'altezza ideale per un'ala piccola,e il potenziale è ben più alto di quello di papalia,io ricordo il momento storico in cui fu deciso di creare delle super Ap dato che mancavano in circolazione,e la decisione fu corretta,ma ora in questa situazione agiresti in maniera diversa?Pirruccio Ag sinceramente "dall'alto" dei suoi 203 cm non ce lo vedevo :D

L'importanza che affermi di dare anche a pan/pel per le ali piccole,ti spingono quindi a considerare migliore una scelta di un attacco esterno,in linea di massima?

This Post:
00
136161.163 in reply to 136161.160
Date: 3/25/2010 8:39:39 AM
Overall Posts Rated:
404404
Guardando alla più grande nazione dal punto di vista degli utenti di BB,la Spagna,vedo che hanno come coach della nazionale maggiore un manager che non è mai riuscito a salire sopra alla III con la sua squadra di club.Dobbiamo allora dire che gli spagnoli sono fessi?
Non sono così pivello da non sapere che il coach spagnolo gestisce la nazionale da molto tempoma quando si è ritrovato in mano quelle belve che ha nel roster la spagna,sicuramente non era abituato a gestirle giornalmente nel suo club.E non ha ottenuto di certo brutti risultato nel periodo in cui è stato allenatore

Anche se forse era scritto in maniera un pò scorretta,era quello che intendevo ;D
Ma il concetto non cambia,la responsabilità diretta non ce l'aveva lui,il concetto "è abituato a gestire giocatori simili" vale(o dovrebbe valere) come bonus verso qualcuno quando non c'è un candidato che convince più di un altro,non come fattore di esclusione a priori,non ho dubbi del fatto che marot sia più esperto del jappo volante ;D


This Post:
00
136161.164 in reply to 136161.162
Date: 3/25/2010 9:14:19 AM
Overall Posts Rated:
330330
Beh,se vogliamo papalia era limitato nella crescita delle primarie dal potenziale(superstar in fondo non è tantissimo),non stavo criticando la sua scelta,e anzi non l'avevo manco citato ;D
Il punto era proprio Artese se vogliamo:208 cm non sono proprio l'altezza ideale per un'ala piccola,e il potenziale è ben più alto di quello di papalia,io ricordo il momento storico in cui fu deciso di creare delle super Ap dato che mancavano in circolazione,e la decisione fu corretta,ma ora in questa situazione agiresti in maniera diversa?

Si, assolutamente si, giocatori con quelle abilità sono nate per fare quel mestiere (AP interne)

Pirruccio Ag sinceramente "dall'alto" dei suoi 203 cm non ce lo vedevo :D

Pirruccio è 198 cm, il problema è che a 20 anni era messo meglio nelle skills da lungo rispetto alle naniche quindi fu un bel lavoraccio riequilibrarlo :P

L'importanza che affermi di dare anche a pan/pel per le ali piccole,ti spingono quindi a considerare migliore una scelta di un attacco esterno,in linea di massima?

Beh no, nel senso che al massimo circolazione alta può ancor più servire in una LI rispetto ad un R&G o motion.

This Post:
00
136161.166 in reply to 136161.165
Date: 3/25/2010 9:19:31 AM
Overall Posts Rated:
330330
Ho letto ora perchè ero a pranzo e direi che sono piuttosto preoccupato (per l'ultimo punto ovviamente).
Mi sa che bisognerà parlarne per anticipare i tempi o saremo nella cacchetta

This Post:
00
136161.168 in reply to 136161.128
Date: 3/25/2010 9:44:15 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778
purtroppo non abbiamo niente che si possa definire una vera AG.


come dovrebbe essere una vera AG in termini di skill?
cioè, qual è la differenza rispetto a un centro con secondarie?

Last edited by mark_lenders at 3/25/2010 9:45:06 AM

This Post:
00
136161.169 in reply to 136161.168
Date: 3/25/2010 10:28:30 AM
Overall Posts Rated:
175175
a mio modo di vedere, nessuna. ma non sono io il candidato

This Post:
00
136161.170 in reply to 136161.152
Date: 3/25/2010 11:55:49 AM
Overall Posts Rated:
14661466
per la G vorrei almeno sufficiente-rispettabile in PS, palleggio più ce n'è meglio è, anche lì almeno rosa.
per la AP almeno mediocre-sufficiente, sotto a quel livello mi farebbe un po' paura.

Advertisement