BuzzerBeater Forums

A może dzielić dochód z biletów pół na pół ???

to też jest rozwiązanie

Dzielenie puli ze sprzedaży biletów jest irracjonalne. Wczesniej zostały podane powody. Drugim rozwiązaniem jest przydzielanie wedle rankingu. Tu również można przyczepić się, gdyż ponad połowa uczestników PP to są boty, które nie mają żadnego rankingu, podobnie jak zespoły nowych użytkowników przez pierwszy tydzień lub dwa.

Ale zawsze lepiej jest mieć coś niż nic . Oczywiście kasa za zwycięstwo w danej rundzie zostaje :)

Gdyby dodać Twój zapis to różnica pomiędzy PLK, a innymi ligami tylko pogłębiałaby się.

Nie do końca . Teraz i tak już jest duża różnica między PLK , a resztą . Oni i tak już są obrzydliwie bogaci , a tym niżej dodatkowy zastrzyk gotówki w jakiejkolwiek formie przydaje się zawsze na rozwój klubu .

Wówczas pogłębiałaby się jedynie różnica między innymi ligami. Ameryki nie odkrywam, że na mecze 2 ligi przychodzi więcej widzów (przy takiej samej cenie biletów) jak na spotkania niższych lig. Średnio zespół 2 ligi również dalej zachodzi o przeciętnego zespołu 3,4 lub 5 ligi. Na tym najlepiej wyszłyby zespoły najwyżej w hierarchii, które i tak już mają się dobrze.

+1 dla PeWu
czekam az ktorys z Waszych lekkich pomyslow zostanie poparty argumentami, bo poki co jest tylko wesole rzucanie haslami :)

jesli kazdy dostanie taki zastrzyk pieniedzy, to spowodiuje niezla inflacje w BB. a przeciez zalozeniem jest poprawienie prestizu PP, a nie destabilizacja ekonomii BB.

to też jest rozwiązanie

nie do końca. owszem, zbliża nas to do rozwiazania, ale wciaz jestesmy daleko.
1) mecz V-ligowca z II-ligowcem w sredniej drugoligowej hali (patrze na wlasny mecz(39875635) z pierwszej rundy PP), za ktory dostalbym około 210k. 140k dla mnie, 70k dla przegranego. dzielone na pol ---> 70k i 35k
2) mecz V-ligowca z II-ligowcem w hali nowicjusza (pierszy z brzegu przyklad z pierwszej rundy: (39874270)), 78k zysku. 52k dla zwyciezcy, 26k dla przegranego. dzielone na pol ----> 26k dla II-ligowca, 13k dla V-ligowca.
wiec? :)

edit:
dobra, zalozmy ze np:
1) nakladamy hardcap zysku: 50k i 25k, czyli takie by z jednej strony bylo zblizone do starego systemu i takie by nie bylo krzywdzace dla dobrych druzyn grajacych na wyjezdzie. moim zdaniem to wciaz daje ogromna niesprawiedliwosc w losowaniu kto gra na wyjezdzie, a kto u siebie.

2) teraz zalozmy ze losowanie par jest po rankingu, mecz u wyzej rozstawionego. pomijam juz watek niesprawiedliwosci w roznicy hali silnego III-ligowca i spadajacego PLKowicza ktory przytaczalem wczesniej.
juz po pierwszej rundzie znasz drabinke PP, mozesz rozpisac sobie potencjalnych przeciwnikow w pierwszym tygodniu. zagadka: o ile wzrosnie ilosc TiE vs. CT w pierwszej rundzie? :) zreszta nie wiem czy zamienilbym sie na ta niepewnosc przy losowaniu :)

Last edited by Silverado at 11/11/2011 10:51:35 AM

wybieraj colty :)

nie no ta druga opcja jest bliska prawdy i tego co bym chciał widzieć, zauważ że na tą hale przyszedł komplet i pewnie jakby hala mial 10k pojemnosci to możliwe że z takimi cenami też by tyle przyszło.

1)Dlatego moim zdaniem ważność PP i chęć przychodzenia na mecze PP powinna byc ograniczona do 1/5 tego co na meczach ligowych Vligowca z kims z PLK 1/4 z 2 ligi, 1/3 z 3 ligi itd. cała strukturę dzielenia kasy za bilety i ilości należałoby przeanalizować, może w zależności od tego ilu ma się karnetów.

2)Mysle, że njlepiej przedstawia to zysk drużyn z 4 ligii, średnia około 100k za mecz ligowy, może troszkę wiecej i to bysmy dzielili na grajace zespoły.
4,5 ligowy stadion 100% przychodów dzielimy
3 2/3 dzielimy
2 1/2
PLK 1/3

do tego można by dodać stosunek ilości karnetów i wtdy budować jakiś algorytm wyliczający ilość kibiców na meczu (plus ilość piłeczek za wyniki w PP i w tym sezonie)

3) 1/2 (za to że to tylko puchar) tego co zespół mógłby zarobic w meczu ligowym.

trzeba by to przeanalizować -> dużo programowania dla BBów, a mało dla nas graczy by z tego wynikło, chociaż byłoby troszke bardziej rzeczywistości.