BuzzerBeater Forums

Ciekawy finał, zadecydowały niuanse jak: taktyka, entuzjazm. Trochę mnie dziwi że przy tak wyrównanych zespołach były jednak spore róznice w punktach. Zwątpienie czy też widzenie szans dla Anwilu - owszem było:) Pozostaje powiedzieć - gratuluję i powodzenia w drugiej lidze!

Last edited by tovijan at 2/6/2012 4:51:01 AM

To że się utrzymałem to jeden wielki fart. Oczywiście zdecydował mecz z Flying Machines wygrany 113:109. Tylko ja nigdy bym nie powiedział że on grał z lepszym nastawieniem. Pięć punktów dzieliło mnie od spadku :) Druga sprawa że bilans 5-1 na koniec sezonu o czymś jednak mówi :)

Dziesięciny, co do tego zwątpienia... chodziło mi przede wszystkim wówczas o wyższy entuzjazm (parę kolejek przed końcem sezonu) Twoich - ewentualnych jeszcze wtedy - barażowych rywali (PocektRocekt zwłaszcza - wtedy jeszcze nie było wiadomo na kogo trafisz i czy w ogóle nawet "załapiesz" się do baraży). To nie napawało optymizmem. Myślę, że teraz utrzymasz się już bez takich nerwowych perturbacji do samego końca.

PocektRocekt - taktyka przez cały finał była bardzo konserwatywna u mnie, z premedytacją:). Anwil też w każdym meczu stawiał strefę, a raz zmienił taktykę ofensywną. Niuanse były za to z kryciem po mojej stronie i ze zmianami w pierwszej piątce po stronie Anwilu tudzież zmienieniu pozycji rozgrywającemu na "2" (również w Anwilu). No i entuzjazm jeszcze.

Dysproporcje w wynikach są dziełem zabawy, kombinatoryki z entuzjazmem. Dopiero trzeci mecz obaj graliśmy na maksa i tutaj różnica jest najmniejsza. Mecze nr 1 i 2 odpuszczali ponadto goście, więc różnica entuzjazmu wobec gospodarzy - dodatkowo przy wyrównanym poziomie zawodników - była nie do przeskoczenia; i stąd te faktycznie spore różnice punktów.

I ostatnia sprawa to forma. 3 starterów w porządnej formie w szeregach Anwilu (licząc z węgierskim SF-em, który grał w pierwszej piątce w meczu nr 2 i 3). 4 starterów w sprawnej i jeden w silnej w Hegemonii.

Last edited by Bolesław III Krzywousty at 2/6/2012 6:32:54 AM

Wniosek z tego taki, że przewaga parkietu i nastawienia drużyny w znacznym stopniu kompensuje entuzjazm zawodników - skoro Anwil mimo tej porządnej formy wygrał 20 punktami. To całkiem dobrze świadczy o grze, że mamy tak duży wpływ na przebieg spotkań. Twoja konsekwentna taktyka wynikała chyba głównie z konieczności - na obwodzie, z racji kontuzji pole manewru było raczej bardzo małe. Szczęśliwie Weldon zagrał 2 mecze po 48 minut ale większa presja na obwód i mógłby nie wytrzymać kondycyjnie/zejść za faule. Na pewno w nowym sezonie byłbyś bardzo trudnym przeciwnikiem, więc może i dobrze że tak się finał ułożył ..:)

Muszę przyznać, że i ja bardzo mocno zwątpiłem w utrzymanie 10-cin w pewnym momencie. Dobrze się stało, że zostały wsród nas - ich spadek byłby mocno niesprawiedliwy patrząc na potencjał tego zespołu.
Co do taktyki, to najciężej mi było grać przeciw ekipom nieprzewidywalnym, które skład swój mogły/ mogą dowolnie ustawiać. Ja sam lubię grzebać w taktyce i nie było chyba 3 meczów z rzędu bym zagrał tak samo... ;-)
W nowym sezonie będzie jeszcze łatwiej ustawić taktykę bo dosyć znacznie poprawi mi się obrona obwodowa a jak wiadomo nie od dziś: "Pojedyńczy mecz możesz wygrać atakiem, ale mistrzoswo zdobywa sie przede wszystkim obroną" ;-)

Last edited by niebiesky at 2/6/2012 9:29:41 AM

Święte słowa Niebiesky. Ja zresztą w ogóle mam totalnego fioła na punkcie defensywy, dzięki której zresztą pokonałem mocniejszy w ataku Anwil.

Tovijan - spoko, macie mnie z głowy, oby wam nie spadł następny kandydat do awansu. Ta kompensacja, o której wspominasz faktycznie dobrze świadczy o grze. Centralka w Bostonie dobrze to przemyślała:). Kontuzja ograniczyła mi pole manewru (zaskoczenia rywala w ataku) - też prawda. Mnie zresztą jeszcze bardziej martwiła obrona, bo nie kto inny jak mój najlepszy obrońca został wyłączony na całe playoffs.

Również nazwa mojej druzyny nie wzięła się znikąd :)

P.S. Mamy draft

Jak tam draft poszedł Panowie?

Ja jestem zadowolony, jak na swoją pozycję w drafcie i skromne 3 punkty skautowania, jakie miałem do dyspozycji, to nieźle trafiłem:

Dariusz Fojutowski
Wiek: 18
Wzrost: 6'2" / 188 cm
Potencjał: supergwiazda
Rzut z wyskoku: żałosny Zasięg rzutu: słaby
Obr. na dystansie: tragiczny Kozłowanie: przeciętny
Wejście pod kosz: porządny Podania: przeciętny
Rzut z bliska: porządny Obr. pod koszem: słaby
Zbieranie: żałosny Blokowanie: przeciętny
Kondycja: porządny Rzuty osobiste: porządny

Dziwny zawodnik, można nawet nietypowo zrobić z niego słabo zbierającego centra z przyzwoitym kozłowaniem i niezłymi podaniami. Może go i sobie zostawię - jeszcze nie wiem.
Pozostałych dwóch już na licytacji - ale pewnie i tak trzeba będzie zwalniać:).

Jak na taki niski pick draft wyszedł całkiem dobrze.

U mnie draft bez rewelacji.. sami 19-latkowie, ale nie mogłem spodziewać się niczego extra - w końcu zainwestowałem całe 0$ w całym sezonie. Mój najlepszy zawodnik...

Pensja (tygodniowo): $ 5 659
Rola: Podawacz ręczników
(BuzzerBeta)

DMI: 0
Wiek: 19
Wzrost: 6'7" / 201 cm
Potencjał: wieloletnia gwiazda
Stan formy: porządny
Rzut z wyskoku: porządny Zasięg rzutu: tragiczny
Obr. na dystansie: porządny Kozłowanie: porządny
Wejście pod kosz: przeciętny Podania: okropny
Rzut z bliska: porządny Obr. pod koszem: porządny
Zbieranie: przeciętny Blokowanie: tragiczny
Kondycja: przeciętny Rzuty osobiste: tragiczny

Doświadczenie: okropny

Gdyby nie miał 19 lat...

Właśnie... też mi to do głowy przyszło od razu, zanim przeczytałem końcówkę:)... Huk z tym zasięgiem, niezły materiał na rezerwowego niskiego skrzydłowego (defensywnego rzecz jasna).

Inside defense +
Outside defense +
Rebound +
Inside shoot +
Jump shoot +

Same wyjściowe "siódemki" i jeszcze kozłuje...

Tylko ten wiek...