BuzzerBeater Forums

Zawodnik wchodząc pod kosz dwutaktem korzysta z 2 skili, z DV i IS a mój zawodnik jest troszkę lepszy w tym aspekcie ale tyko o jeden poziom więc biorąc po uwagę fajną obronę to zagrał by ten drugi.

1. Co zamierzasz zrobić z zawodnikami z wielkimi pensjami ? ( Wiśniewski i jemu podobni ) coś tam słychać było ze źródełko powoli wysycha .

Trzeba ODWRÓCIĆ taką fatalną tendencję ;-)

2 Czy zamierzasz grać zawodnikami typu Strojnowski ?? (6844050) Jeśli tak to dlaczego jeśli nie to też prosiłbym o uzasadnienie ?? Akurat jest na TL-u to sobie można popatrzeć :-)

To jest ewidentnty przykład tragicznego zawodnika. Ten zawodnik ma sumę dwunastu skilli równą 84. A ma 25 lat czyli jest po siedmiu sezonach treningu.
A przed chwilą w innym wątku jeden user się chwalił, że miał zawodnika z sumą równą 68 zaraz po drafcie. Czyli robiąc 3 skoki w sezonie byłby lepszy w jego wieku. A takich skoków może robić 10...
Znam ze 30-stu zawodników mogących grać w kadrze juniorskiej lepszych od Strojanowskiego. A po czterech kolejnych sezonach treningu będą go miażdżyć.

To tak abstrahując. A odnośnie kreowania boków Centrom to na jakim poziomie widzielibyście te skille pokroju PS/HND/DV?

Wcześniej przy innym pytaniu odnosiłem się do podobnego zagadnienia. U zawodników nieodwróconych wszystkie boki minimum 6-7.
U centrów odwróconych trochę więcej, ponieważ w takim modelu centrzy są o wiele mniej obarczeni treningiem niż obwodowi, więc powinni trochę ich odciążyć w rozgrywaniu i płynności. No i przede wszystkim - te skile są mile widziane bo są za darmo (nie trzeba za nie płacić pensji).

Jako że w przeszłości bywało , ze wzbudzałeś negatywne emocje, czy masz jakiś pomysł jak zadbać o tzw. public relations?

Last edited by aimar at 7/1/2010 12:58:40 PM

jakie staty - wedlug naszych kandydatow - powinni miec SF i czy wystarczy jeden dwoch trzech w skladzie???

W modelu odwróconym w składzie będzie ze sześciu SF-ów ;-)
Nominalni nieodwróceni oraz także PF kryjący SG będzie mógł grać jako SF (gdy atakujemy w środku a rywal na zewnątrz) oraz SG kryjący PF (gdy ataki idą odwrotnie).

Wiadomo, że SF powienien mieć wszystko. Ale gdybym miał wybierać skille (albo inaczej, gdybym miał jakąś sumę skilli do wydania) to (u nominalnych, nieodwróconych) w pierwszej kolejności odjąłbym SB i HN (w tej chwili mówię co jest najbardziej opłacalne od strony sportowej a nie ekonomicznej).
SF jednak rzadziej używa bloków niż PF/C. A z kolei kryjący SF rywal zwykle ma niższą OD niż SG i PG, dlatego niższe kozłowanie mniej nam zaszkodzi i nie wygeneruje tylu strat.
Obrony powinien mieć obydwie, z lekką przewagą OD nad ID. Co do rzutów to proporcje nie muszą być ściśle przypisane do jakiegoś szablonu, chociaż wolałbym więcej JS niż IS. Jednak z rzutami u SF-a jest taka kapitalna sprawa, że jak mu się je trochę zmieni, to żadna krzywda się nie dzieje ;-) Jeśli SF-owi zwiększymy IS kosztem JS to... rzadziej będzie rzucał z daleka a częściej z bliska ;-) Silnik meczowy sam tę różnicę skoryguje ;-)
U wypasionych SF-ów zastanowiłbym się nawet nad niższym JS. To jest najdroższy skill (jeśli chodzi o wkład w pensje) w całym BB. Przykładowo 50% droższy niż JS u SG... a IS jest u SF-a za darmo...

Jak będziecie patrzy na FT u zawodników totalny olew czy może ukryta siła ? Super zawodnik bez FT czy słabszy z FT ?:)

Wcześniej mówiłem o tym w innym wątku. Oczywiście trzeba wyciągnąć FT minimum do poziomu 4. Taki zawodnik będzie rzucał ze skutecznością 40-50% spokojnie. To jest o 40-50% więcej niż 0% ;-)
Natomiast bardzo wysoko nie ma sensu ciągnąć FT. Bo nawet jak mu je dociągniesz do legendarnego poziomu, to i tak efekt będzie o wiele mniejszy, bo nawet jak by trafiał 100%, to polepszy się tylko o 50% ;-)
No ale jeśli zawodnik ma trenować nic lub FT to wolę trening FT. Pensji to za bardzo nie podbije.
Wg mnie FT powinno być uzawodnika minimym na takim poziomie, żeby miał skuteczność FT lepszą niż FG. Dopóki FT% jest gorsze niż FG% to bardziej opłaca się rzucać z gry niż zostać faulowanym. A po faulu punkty uciekają. Nie chcemy, żeby uciekały.
Wyżej trenować nie potrzeba.

1. Jak powinien prezentować się dobry SF w NT? Domyślam się że wszystko x15 było by ok, ale interesuje mnie realna odpowiedź. Gdzie SF może mieć braki? Przy jakich taktykach? Jaka może być relacja OD do ID? Na jakie ustępstwa w tej kwestii możesz pójść wybierając zawodników do składu?

Wyżej w większości chyba odpowiedziałem.

2. Analogicznie w kwestii PF. Najbardziej interesuje mnie relacja ID do OD oraz poziom JS i JR.

U odwróconych OD=20, ID=4-8. U nieodwróconych proporcja ID do OD powinna być mniejsza. Ale to się nie opłaca zupełnie. Grrr...

3. Czy C powinien posiadać OD? Jakie (znów poproszę o proporcje).

Zakładam, że pytasz o nieodwróconych (brrrr...) bo u odwróconych to oczywiste ;-)
Jasne. Nie może tak być, że C/PF rywala przy obronie mtm trafia 2/3. Każdy bok minimum 6-7, a więc OD u C też. A mile widziane więcej, bo w końcu jest to za darmo.

4. Faktem jest że szkolenie zawodnika po U21 w skilach bocznych jest problemem. Zwłaszcza jak ktoś wyda na C kilka milionów może nie chcieć przez 1-2 sezony wystawiać go na PG. Zakładając że genezą problemu jest fakt szkolenia zawodników w U21 według jednego schematu (rozwijanie tylko głównych 2-3 umiejętności) to czy opcją nie jest szkolenie 18to latka w bokach, aby dopiero później przejść do umiejętności głównych? Zapewne zniweluje to szansę gry takiego zawodnika w U21... ale nie będę sam odpowiadał na pytanie. Proszę o komentarz w tej kwestii. Czy taki plan ma szanse powodzenia? Jak można wprowadzić go w życie? Czy jest jakaś alternatywa? Co z U21 w tym kontekście?

Temat ten już kilka razy kompleksowo omawiałem przy okazji tematu odwracania.

Więc odniosę się tylko wyrywkowo. Co z U21? Nie ma wielkiego problemu. Mamy co sezon w drafcie 50 kapitalnych zawodników, a dołączając supergwiazdy to drugie tyle. A miejsc jest tylko 18. Więc wielka krzywda się U21 nie stanie, jak część z tych najlepszych w niej nie zagra, bo i tak już nie gra.

Druga sprawa to wybór odpowiednich zawodników. Nie ma sensu pchać do NT na siłę zawodników z czterema dziurami w przeciwległych skillach. Trzeba wybierać zawodników wszechstronnych (minimum 9 początkowych skilli >=4 i w tym dużo 6-7, lub zawodnika z góra jedną dziurą).
Poza tym jeszcze taka rzecz. Jeślibym miał do wyboru zawodnika: cała góra równa 5 i cały dół =6, to nawet chętniej bym widział u niego trening obwodowy. Bo dół jest już gotowy, a wystarczy tylko dotrenować górę (gdzie zawodnik gra na swojej pozycji) i mamy kompletnego grajka.
Podobnie w drugą stronę. Jeśli zawodnik by miał całą górę =6 i cały dół =5 to trening podkoszowy też jest ciekawy. Cały czas może grać na swojej pozycji, bo góra jest gotowa.

W ten sposób podciągań na nieswojej pozycji będzie mniej. Całkiem uniknąć ich się nie da. No ale kluby trenujące zawodników do NT i tak już się poświęcają. Myślę, że byłyby gotowe poświęcić się troszkę więcej jeśliby dzięki temu zawodnik był dużo lepszych.

--
U odwróconych najlepszy model jest prosty. Na początku przeciwna obrona do poziomu gdzieś tak 18, a potem już wszystko na swojej pozycji. Gdy zawodnik ma 18 lat, to trening na nieswojej pozycji tak bardzo nie boli, bo i tak jest słaby i wiadomo, że gry drużyny nie pociągnie.
Ale gdy skończymy trening przeciwnej obrony to już dalej jest z górki. Zawodnika wystawiamy na swojej pozycji w ataku i każemy kryć przeciwną. Korzystamy w stu procentach zarówno z obrony jak i skilli ofensywnych a cieszymy się niższą pensją.

Do kandydatów:Idziecie w niedzielę do wyborów? Jak tak to komu oddacie swój głos?

Tak, zawsze chodzę. Nie lubię o takich rzeczach rozmawiać.

Ja bym wolał takiego (ss: 115 pensja: 107 tys.)
13 12
16 10
8 8
15 14
11 8

SF ma za darmo HN, DV, PS, IS, SB (całkiem dużo darmowych skilli, więcej ma tylko C).
Skoro tak i to gdybym miał do wydania tyle samo punktów skilli oraz miał się zmieścić w pensj to odjąłbym mu HN i SB a podniósł PS i DV. Powody dlaczego w pierwszej kolejnośći zrezygnowałbym z tych skilli to opisałem kilka postów wyżej. Trzymając się jednocześnie zasady, że każdy skill minimum 6 to wychodzi mi taki wybranek:

13 12
16 8
10 10
15 14
11 6

Można by odjąć jeszcze trochę HN i dodać DV i PS, ale nie lubię dużych dysproporcji pomiędzy HN i DV. Po pierwsze dlatego, że te skille ze sobą współpracują, a po drugie, że ich trening jest mocno powiązany więc i tak bardzo nie da się nad nimi zapanować.
Oczywiście darmowych skilli nigdy w życiu bym odbierał, ale chodzi o zabawę w zmieszczeniu się w sumie skilli ;-)
IS już dużo nie da się zmieniać bo zawodnik się przekręci na PF-a i wtedy IS przestanie być darmowe.

Last edited by B.B.King at 7/1/2010 2:31:06 PM

Jak sobie wyobrażacie całą otoczkę wokół kadry NT. Czy przewidujecie jakieś konkursy, ciekawe opisy rywali takie jak np u vinniego - choć jego wstępniaków do meczów to chyba nic nie przebije ;) - itp.

Na pewno będę chciał stworzyć pare ciekawych konkursw i zabaw.Oczywicie z bardzo fajnymi nagrodami:)
Jak juz pisałem w mojej mowie wyborczej chciałbym zjednoczyć polską społecznoć w BB.Wszystkich chętnych managerów, ktorzy będą zainteresowani pomaganiem mi w prowadzeniu reprezentacji na pewno ''zatrudnie''-tych bardziej dowiadczonych do ważniejszych spraw, a tych mniej dowiadczonych do drobiazgów.Pisałem również o scautach w reprezentacji, których chciałbym aby było ok.50.NIe przestraszajcie się tą liczbą, bo każdy by pełnił inną funkcję.Ja osobicie bym miał tylko 3-5 pomocników(scautów głównych).Reszta to osoby, które by chciały pomóc reprezentacji i podlegały by moim pomocnikom.