BuzzerBeater Forums

Bueno, más que por ser GM, por llevar mucho tiempo en el juego. Los GMs no tenemos acceso a ninguna información privilegiada, y evidentemente la memoria me puede fallar.

Os cuento una batallita de abuelete del Buzzer: Al inicio del juego jugar con más actitud implicaba una mejora en las calificaciones de equipo (al estilo del factor cancha). Los BBs decidieron modificar este aspecto y lo cambiaron por el sistema actual (que luego cuento). Pero cometieron un error y durante un tiempo jugar con más actitud implicó las dos cosas: subida de calificaciones + el nuevo sistema. Por ello, "motear" era ganar seguro. En esos tiempos lejanos se podía motear en playoff, y como resultado se producían demasiadas sorpresas... el equipo imbatido en temporada regular y candidato al ascenso no podía motear para reservar entusiasmo para la final. El equipo que no tenía nada que perder, moteaba y se lo cargaba... Tras mucha pelea en el foro general, se consiguió que los BBs se dieran cuenta del error (que nunca reconocieron) y lo solucionaron, además se eliminó la posibilidad de motear en playoff.

El sistema actual de actitud (PIC, Normal, MOTS o mejor dicho Jugar Relajado, Normal, Partido Decisivo), implica que el equipo con más actitud tiene "más suerte" en todas las facetas del juego. Es decir si un tiro "rebaña" el aro, caerá dentro. Si un rebote está dividido se lo llevará, si una falta es dudosa, se la pitarán al equipo con menos actitud... etc. Pensemos que el simulador al final son números, y si un jugador tira se calcula de alguna manera las posibilidades de que entre. Del resultado el tiro puede "entrar limpio", "fallar estrepitosamente" o ser "dudoso". El equipo con más actitud tendrá más suerte en esos tiros dudosos. La conclusión es que la actitud no se refleja en las calificaciones (no mejora tu defensa ni tu ataque ni tu rebote), pero sí en las estadísticas (tienes mejores porcentajes de tiro, más rebotes, etc.).

El tema de las faltas personales es complicado. Efectivamente hay jugadores que cometen más faltas que otros por esa característica oculta. Pero hay muchos otros factores que influyen. De ahí que jugar relajado no siempre produce un incremento de faltas, pero suele suceder. Como tantas cosas en este juego, hay tantos factores influyentes que se hace muy difícil predecir lo que pasará en un partido, y si se jugara dos veces el mismo partido, el resultado podría ser muy diferente.

El tema de las características ocultas es bastante curioso, porque me parece que los BBs se pasaron al ocultarlas... o más bien, el juego es tan complicado que se nos hace imposible detectarlas y estar seguros de ello. Lo cierto es que la única que conocemos (jugadores físicos), la conocemos porque ellos mismos lo desvelaron.

Respecto a los "jugadores de cristal" (frágiles), mi teoría es que la mayoría de las veces los jugadores que se lesionan más son los jugadores más ofensivos, ya que al tirar más, hay más opciones de que les hagan faltas, y por tanto más opciones de que se lesionan.

En BuzzerBeater, los jugadores se lesionan siempre tras una falta. Y según explicaron los BBs, en cada falta hay una pequeña posibilidad de que se lesione. Esto no quita que exista esa característica oculta, pero explica muchas de las lesiones recurrentes de las estrellas de los equipos.

Como tantas cosas en este juego, hay tantos factores influyentes que se hace muy difícil predecir lo que pasará en un partido, y si se jugara dos veces el mismo partido, el resultado podría ser muy diferente.

DISCREPO TOTALMENTE! He llegado a ver dos partidos iguales entre dos equipos y todo, absolutamente TODO era igual

Se vió en un hilo de no hace mucho tiempo

Si pero creo que eso era un fallo porque seguro que las formas no eran las mismas, algunos jugadores habrían evolucionado/involucionado, etcétera.

En teoría, si esto es matemático, tiene que darse el mismo resultado y de la misma manera... otra cosa es que sea casi imposible de demostrar... porque la única manera que veo es hacerlo en el partido amistoso justo antes del primer partido de temporada regular y jugarlo contra el primer rival en liga... usando exactamente lo mismo... equipos, tácticas, actitud, etc... pero es que además, esos dos equipos deberían tirar un entreno y ni siquiera hacerlo grupal... sino hacerlo exclusivamente sobre jugadores que no participen en esos partidos, pues entre los dos partidos hay una actualización de entrenamiento... por lo que demostrarlo es muy, muy complicado...

Si se produjesen resultados diferentes implicaría que habría azar... y, yo, personalmente, creo que el azar no existe... es un concepto derivado de la limitación de comprensión de todos los factores... no sé mucho de programación, pero apostaría que es complicado decirle a una máquina que escoja un número al azar... creo más bien en, con todos estos datos para esta complicadísima ecuación, cuál es el resultado? y el motor o máquina, dice... 85-97, jugador A 15 puntos, 5 rebotes, 3 asistencias, 4 faltas personales, 1 tapón... etc... En base al resultado que ofrece la ecuación, se ajusta el live, que podría ser diferente... o quizás no, porque si el resultado de la ecuación es el mismo en el marcador final y en los datos personalizados de los jugadores, incluso podría ser que sólo hubiese una manera de ejecutar el live, para cuadrar todos los resultados...

Si pero creo que eso era un fallo porque seguro que las formas no eran las mismas, algunos jugadores habrían evolucionado/involucionado, etcétera.

Messina, aquí te dejo la prueba:

(49050477)

(46732842)

Los partidos fueron, el primero de Liga, y un sábado, y el segundo de PO, y justo el martes posterior (es decir, sin entrenos ni cambios de formas de por medio...) ;)

Lo que yo decia... gracias nightmare

Había algún ejemplo más de estos, en el que difería en una décima alguna de las anotaciones por posición. Pero es que creo recordar, igual me equivoco, que fueron reportados como bug. De todas formas, ¿cómo se puede saber si contaban con igual entusiasmo? Lo pregunto porque no tengo ni idea, y sabemos que no es lo mismo que en uno tuviera 10 y el otro 8 porque no caerían de la misma forma por la tendencia del entusiasmo, no sé si me explico.