BuzzerBeater Forums

Porque tenia muy baja forma y el resto estaba en optimas condiciones.

Respecto al analisis:

Tenemos que considerar que Peru ya tiene 17 nominados y nosotros solo 12 y todos sabemos que guardamos un abanico de jugadores bien interesantes que marcan la diferencia en nuestro plantel, además de que siguen mejorando en sus clubes ya que son jovenes y prometedores aún.

El partido se vio condicionado por las faltas y al poner la opción dejarlos sentados se perdio un poco de competitividad que se retomo al final cuando ya estaban los 5 titulares en cancha.

No creo que perder a un alero como Bacigalupo sea trascendental, además creo que usarlo de alero si que es un desperdicio, ya que se pierde gran parte de lo bueno que tiene.

El tema de formas de nuestros reservas podria haber influido un poquito, pero si vemos a Perú no tiene sentido hecharle la culpa a eso, xD Tenemos pocos jugadores, 11 si descontamos a Tapia, cosas que se traducen en jugar sólo con 3 internos, además no pudimos contar con jugadores como AA y Erazo de alero interno, siendo que ese es su único aporte en la selección, no estoy criticando al jugador ni su forma, estoy hablando objetivamente de los hechos.

Estoy bastante seguro que de los 5 titulares de ayer, Ulf es el que menos experiencia tiene. sobre su resistencia tiene un nivel adecuado, no le he querido dar más porque no quiero que se achanche en los minutos, dado que aca en dimayor salvo que alguien se deje perder es muy difícil establecer dierencia notorias y dado que no dejaré a ulf en la banca para controlar sus minutos, no le daré mucho más de lo que tiene por el momento. Ni idea como anda el resto del equipo.

Hacen falta un par de pivots mas creo yo. Tapia para que recupere su forma y pueda volver hacer titular minimo unas 2 semanas :S

Partidazo de Ulf! MVP!
Y Baci colocando la experiencia y la calma en los ultimos segundos

Ulf a comentado en off que quiere a M _ _ _ _ S , D _ _ _ _ _ O, A _ _ _ _ _ _ _ _ N u otro simil en la selección.

A Blockman no le gustaba para la sub21 menos le gustará para la adulta. además creo que no hemos cruzado palabras sobre el tema, ni de mi lado ni de su lado.

apoyo la mocion de Nhox, Chile se caracteriza por sus ofensivas por dentro en general...
no exactamente; por ende, deberia tener mas recambio en esos puestos, para que no pase
lo que paso con Tapia...concuerdo tb con unos post anteriores, que no ahi que
mostrar todo de inmediato...para variar tacticas, y demases...

saludos y exito!!!...

a mi tbn no me gusto mucho a baci como alero, pero al menos se oculta de alguna forma el verdadero potencial de esta seleccion que tiene mucho mas que dar.

Se clasificó al menos, y con los justo x 2 puntos y ahora pensar en la sgte ronda. Y ver si se puede mantener el titulo de las Americas. ;)

Complementando la respuesta anterior, señalaría que en el caso anterior Ulf hizo lo que *debía* hacer: 118.0 era por lejos el mejor matchup de todo el partido, y ciertamente el nuesto, que ante un jugador de 101k con forma respetable... de algo tenía que hacer valer su forma 9 y 230k jugando por dentro.

Concuerdo con Pierre en que Baci se pierde un poco al jugar de Alero, donde no se despliegan sus principales virtudes. Aunque siendo justos, fue el que tuvo la mejor marca de todos los "internos" ya que se enfrentó a un P de 136k con forma 9. A pesar de eso, fue el titular con mejor porcentaje de tiro de nuestro equipo (50%) y de todo el partido por cierto.

Guzmán con forma 9 y sus 300k de salario destiñió un poco -no jugó mal pero era esperable más- ante un P de 240k y forma 4 (inepto).

Concuerdo en que falta un poco mas de poderio interno, pero seguimos siendo potencia en ese aspecto y con Tapia recuperado en forma, no habria de que preocuparse.

Respecto al partido ante Peru, fue algo extraño que costara tanto el triunfo, pero no creo que pasara tanto por los internos usados.

Mirando matchups de Chile y de Peru, podemos ver que el mas efectivo de Chile (y se reflejo en pts) fue el AP (118.0),liderados por Ulf en 44 minutos. Este fue marcado por un jugador de 101 K de sueldo, forma respetable y 350 K de DMI, por lo cual pudo sacar diferencias Chile en esa posición. A su vez, en Peru el matchup mas favorable en ataque, fue justamente el AP con un 84.5.
El segundo mejor matchup ofensivo para Chile fue el Pivot, con 108.0, donde Guzman y Turpin, se combinaron para 16 pts y 8 de 15 de cancha. Peru uso a su pivot mas veterano con forma inepto, 257 K de sueldo y DMI de 450 K. Si bien extrañamente detuvo un poco el ataque de nuestros pivots, lo cual le dio mas protagonismo en ataque a la posición de AP en Chile, el reglon más bajo de Peru en estos matchups, fue justamente el pivot con solo 49.0 en ataque.

Un punto que concuerdo con varios, es el tema del alero, ahi Peru marco diferencias en ptos anotados, pero no tanto por su ataque, sino por la gran cantidad de fouls cometidos hacia esta posición por parte de nuestros jugadores (Baci 4 fouls, Darricades 3), lo cual le dio 13 lanzamientos libres, los cuales generaron 10 pts a favor para Peru. A esto sumemos que su Alero suplente, en solo 8 minutos de juego nos encajo 3 de 4 de cancha, con 1 de 2 en triples. Se extraño a Erazo como Alero interno, pues como dijo pierre, es por lo que esta en la selección, Baci cumplio, pero puede rendir mucho mas, Navarrete es un conocido mio desde sus 18 años, y se que es un gran jugador, al igual que Alcaino, pero no lucieron como generalmente nos tienen acostumbrados.

Lo importante es que se gano, se aseguro la clasificación, y ahora solo queda seguir mejorando y ajustando el equipo de cara a la 2da ronda, donde si las papas queman.

No habia tenido tiempo de revisar mucho de BB esta última semana puesto que me cambio de casa y de Ciudad, pero mirando lo de ayer lo que no entiendo es porque Perú plantió ese partido con esos jugadores.

Sobre lo último que comenta Roy, pues nose que tan efectivo debiese ser, porque ellos defendieron zona, aunque igual a mi las zonas me parecen más invetos de la prensa que zonas, y siempre se tiende a atacar al defensor asignado con o sin zona.

Sigo creyendo que defender 3-2 es mejor que defender 2-3 para un Mirar Adentro y Poste bajo.

Sobre algo que comento el GM,

Diria que se acerto la tactia ofensivamente a medias no mas, a mi gusto un Poste Bajo hubiese evitado tanto tiro tomado por Navarrete y Ayala con tiempo en el reloj.

¿hablas de tiros en general, o de tiros de media distancia y triples?

Además creo que aca se sigue con una mentalidad retrograda sobre el juego interior en general, un juego interior no significa necesariamente que tendrás lanzando más a tus internos, sino que tendrás mas tiros bien cerca del aro (mirar videos de Chris Paul, Rajon Rondo o Tony Parker). El poste bajo (salvo que halla cambiado en las últimas 6 o 7 temporadas), si creo que tiene efectivamente menos tiros tomados con tiempo en el reloj, pero tiene una cantidad de tiros sin tiempo en el reloj sumamente grande, y entre que lanzen sin tiempo y con tiempo es mejor que lanze con tiempo. Sobre los Internos el juego siempre busca la jugada más comoda y esa es machacar el balón, y el que más facil la tiene para machacar es el pivot y AP. Si tuviesemos externos con niveles sobresalientes de penetración probablemnte tendriamos muchos tiros y clavadas de estos cerca del aro.

y sobre M.D. de hace tiepo que creo que no es un real aporte para la selección.

Last edited by Ultron at 8/10/2010 6:25:19 PM

Me referia a dobles largos y uno que otro triples sin que fuesen forzados, para los jugadores en cancha desde mi experiencia creo que un poste bajo hubiese resultado mejor.