BuzzerBeater Forums

BB Chile > South Africa WorlCup 2010

South Africa WorlCup 2010

Set priority
Show messages by
This Post:
00
146289.144 in reply to 146289.142
Date: 6/18/2010 12:41:45 AM
Overall Posts Rated:
22
Jajajaj pero wn!!
... estamos hablando de "hechos" xDD

Goleada de cuánto en más se considera? +3? si es así, hablar de goleada para un 2-0 sería como mucho, jaja.

Si hablamos de las cosas como son España perdió más por cagoneo de Del Bosque que por mérico suizo y Chile debió ganar por goleada! pero no estamos hablando de eso... :cafe :lol2

This Post:
00
146289.145 in reply to 146289.142
Date: 6/18/2010 12:44:04 AM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
No me parece justo que le quiten merito a mexico, vi el partido de comienzo a fin y mexico claramente se impuso y sorprendio a una dormida linea defensiva francesa que se les metian todos los hombres por la espalda. Mexico cerro bien los espacios y ataco constatemente. Merito mexicano el triunfo y no cagoneo de francia.

This Post:
00
146289.146 in reply to 146289.144
Date: 6/18/2010 12:45:10 AM
Overall Posts Rated:
378378
Diccionario del Futbol:
Goleada = Ganar por muchos goles. XDDDD

es como decir, te saque la chucha weon!!! 95-89 XDD

This Post:
00
146289.147 in reply to 146289.145
Date: 6/18/2010 12:47:04 AM
Overall Posts Rated:
378378
No me parece justo que le quiten merito a mexico, vi el partido de comienzo a fin y mexico claramente se impuso y sorprendio a una dormida linea defensiva francesa que se les metian todos los hombres por la espalda. Mexico cerro bien los espacios y ataco constatemente. Merito mexicano el triunfo y no cagoneo de francia.


Jugaron bien los mexicanos, tampoco tanto, son un equipo que no ataca tanto, pero ataca bien. Ademas se defienden con la tenencia del balon y son muy pacientes. No le resto meritos a su triunfo, jugaron mejor que francia. Pero francia no es ni por lejos la francia del 98 ni del 2006. Preguntenle a irlanda, a Uruguay, a Costa rica y a China.

This Post:
00
146289.148 in reply to 146289.143
Date: 6/18/2010 12:53:39 AM
Overall Posts Rated:
22
Si nos creemos los mejores del mundo por haber ganado el primer partido a Honduras, seguramente nos vamos a ir de hocico al suelo.
Eso fue precisamente lo que le pasó a España.. De hecho Del Bosque justificó en parte el cagazo con que andaban pensando en cómo enfrentar a Brasil o Portugal. :S

Con respecto al poder adquisitivo.. wtf?
España va caminito a ser la próxima Grecia.. mientras los gringos siguen con la misma cagá de equipo que han tenido siempre! xDD
¿Peras con manzanas? o sea.. hay relación pero no es pa como para meter a México en el saco de los favoritos.

Y... al parecer no da para más la discusión. :P

edit: muchos goles? y mucho vendría a ser? xDDD :pozo

Last edited by mandokin at 6/18/2010 12:55:38 AM

This Post:
00
146289.149 in reply to 146289.147
Date: 6/18/2010 12:54:48 AM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
No me parece justo que le quiten merito a mexico, vi el partido de comienzo a fin y mexico claramente se impuso y sorprendio a una dormida linea defensiva francesa que se les metian todos los hombres por la espalda. Mexico cerro bien los espacios y ataco constatemente. Merito mexicano el triunfo y no cagoneo de francia.


Jugaron bien los mexicanos, tampoco tanto, son un equipo que no ataca tanto, pero ataca bien. Ademas se defienden con la tenencia del balon y son muy pacientes. No le resto meritos a su triunfo, jugaron mejor que francia. Pero francia no es ni por lejos la francia del 98 ni del 2006. Preguntenle a irlanda, a Uruguay, a Costa rica y a China.


Lo mismo podemos decir de Chile o no? Los partidos se ganan en la cancha, no me gusta cuando se menosprecia a un equipo diciendo que ganaron por que el equipo rival jugo mal. Solo eso.

This Post:
00
146289.150 in reply to 146289.149
Date: 6/18/2010 12:59:02 AM
Overall Posts Rated:
22
Pero francia no es ni por lejos la francia del 98 ni del 2006. Preguntenle a irlanda, a Uruguay, a Costa rica y a China.


Lo mismo podemos decir de Chile o no? Los partidos se ganan en la cancha, no me gusta cuando se menosprecia a un equipo diciendo que ganaron por que el equipo rival jugo mal. Solo eso.
Esa wea conversábamos hace un rato con unos colegas..
.. antes para Chile TODOS los equipos rivales eran buenos, complicados, Camerún ufff jajaj.. Y el miércoles teníamos que golear, ganar por poco era malo jaja, naa más, cómo nos cambia la vida!

Me sorprende que muchos estén disconformes con lo poco que ha pasado.. qué querían?
5 puntos por una victoria? si más no se puede po wn! xDDD

Last edited by mandokin at 6/18/2010 12:59:59 AM

This Post:
00
146289.151 in reply to 146289.149
Date: 6/18/2010 1:02:14 AM
Overall Posts Rated:
378378
No he dicho que chile gano porque el equipo rival jugo mal, en la cancha hay dos equipos y si uno jugo mal no siempre es porque entraron desenchufados, hay veces en que el rival no te deja jugar. Como ocurrio el miercoles con Chile, que no dejo jugar a Honduras.
Pero a lo que voy... ¿Es para armar carnaval no dejar jugar a Honduras? ¿Es para sentirse clasificado el Ganar 1-0? ¿Es para sentirse los mejores del mundo el ganar a un equipo malisimo?
Si junto con Nueva Zelanda, Corea del Norte, Eslovenia y Eslovaquia; Honduras es de lo peorcito del mundial.
Si queremos sentirnos grandes, Aprendamos a los brasileños, que quedaron horrorizados al ganar 2-1 a una seleccion tan inferior. No a los Argentinos que por que maradona hace un gol con una mano, creen que es dios XDDD.

Y claro que podemos decir lo mismo de chile, insisto, no estoy diciendo que estamos mal, o ni siquiera al nivel de la seleccion mundialista del 98, yo tambien pienso que estamos mucho mejor y no somos ni por lejos lo que eramos antes. Tambien tengo la fe de que podemos llegar mas alto, pero para eso, hay que jugar mejor que el miercoles, mucho mejor, Chile puede jugar mejor, eso esta claro, ahora hay que mostrarlo en cancha, Primero ante Suiza y luego Frente a los Españoles.

This Post:
00
146289.152 in reply to 146289.151
Date: 6/18/2010 1:09:47 AM
Overall Posts Rated:
22
Jajaja ahora hay que reaccionar como si fueramos pentacampeones.. uta la wea no?! xDD

En todo caso, así a la rápida como lo ví y como ya dije, encuentro más complicado a Corea del Norte que a Suiza. :O

Y con respecto a la reacción.. no es por el resultado, es por lo visto en cancha. Esos son mis hechos, que al parecer difieren mucho de los tuyos.

This Post:
00
146289.153 in reply to 146289.151
Date: 6/18/2010 1:13:10 AM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
Solo usaba a Chile como ejemplo, ya que se decia que francia gano por que ya no es la francia de hace unos mundiales atras. Yo decia que lo importante era que mexico jugo mejor y no que francia jugo mal. Quizas debi haber usado a otro equipo como ejemplo y no a Chile.

Ahora para Chile se nos complica mucho la cosa, pero antes de ponernos a sacar supuesto hay que ver lo que pasa contra Suiza, partido clave y veremos que tal anda el Chupete, espero que Fernandez mantenga o mejore el juego mostrado contra honduras y que valdivia este recuperado.

This Post:
00
146289.154 in reply to 146289.152
Date: 6/18/2010 1:17:28 AM
Overall Posts Rated:
378378
Si queremos agrandarnos, agrandemonos con responsabilidades.
Si queremos creernos los mejores por ganar a Honduras. Bueno, esta bien, pero si somos los mejores, exijamonos un poquito mas de lo que mostramos en ese partido ( que fue bueno pero no tanto)

y a Infested:
Si te capto la comparacion, pero por eso te decia, no menosprecio el triunfo de mexico, como dije, jugaron mejor que los franceses. Y seguramente clasificaran junto con uruguay. Es mas, sera un partido bien aburrido.
Digo que clasificaran. Porque uruguay no jugara al ataque y aunque mexico salga a buscar mas el partido y lo gane, la diferencia que tiene uruguay es practicamente irremontable (+3 contra -2 y -3)

Advertisement