BuzzerBeater Forums

BB Schweiz > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Thomase

This Post:
00
74988.14 in reply to 74988.8
Date: 2/25/2009 11:51:00 AM
Beetle-Team
Nationalliga A
Overall Posts Rated:
1075210752
Second Team:
Waikiki-Beach
Wo sollten eurer Meinung nach die Skills der u-20 Spieler mitlerweile liegen, auch auf das Alter abgesehen

Da würde ich mich vorerst an den vorhandenen und sicherlich bewährten Daten und Unterlagen orientieren müssen. Allenfalls könnte man dann nach dem Durchsehen der Draft die Ansprüche noch nach oben oder nach unten anpassen. Sicherlich ist die nicht eine klare Antwort, zugegeben, aber ich habe bislang noch keine Einsicht in die bislang verwendeten Unterlagen gehabt.- Aber logisch sollte ein 21 j. die besseren Skills haben als ein 18j. oder 19 j.

So, dies wäre so in Etwas meine Antworten auf die Fragen.


Viele Grüsse an alle
Thomase

Man ist erst besiegt, wenn man sich geschlagen gibt!
This Post:
00
74988.15 in reply to 74988.7
Date: 2/25/2009 1:18:18 PM
Beetle-Team
Nationalliga A
Overall Posts Rated:
1075210752
Second Team:
Waikiki-Beach
Thomase ist mein Vater, er ist ein guter aber manchmal strenger Vater


Undank ist der Welt Lohn... und zudem interessiert sich die BB-Gemeinde nicht für solche Fabeln! ;-)

Man ist erst besiegt, wenn man sich geschlagen gibt!
From: Nick93

This Post:
00
74988.16 in reply to 74988.12
Date: 2/25/2009 2:34:51 PM
Overall Posts Rated:
11
Da bin ich aber froh darüber. Ich kann es mir einfach nicht leisten, einen guten Trainer zu kaufen. Einen Level 5 ist das Maximum, diese kosten ja schon 100'000 und mehr. Level 6 zahlt man schon schnell mal 300'000 bis 400'000, das ist für mich ein halbes vermögen. Hinzu kommt noch, dass ich mit meinen derzeitigen Gehältern (186'000, wahrscheinlich der höchste Wert der 2. Ligisten) jetzt schon am Anschlag bin, was meine Finanzen betrifft. Ich verkaufe jetzt mal den anderen Center, der auch noch 50 verdient und hoffe, dass ich bald wieder auf einen grünen Zweig komme... Aber eben, wie schon gesagt ist es für einen 2. Ligisten, der einen Natispieler hat praktisch unmöglich auch noch einen guten Trainer zu haben. Vielleicht kann ich mir zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Kosten tatsächlich sinken, einen besseren Leisten.

From: Thabo91
This Post:
00
74988.17 in reply to 74988.14
Date: 2/25/2009 5:49:55 PM
Surental Lakers
II.1
Overall Posts Rated:
15091509
Second Team:
Surental Lakers II
Ich denke mit Thomase und shades haben wir 2 wirklich ernsthafte Kandidaten, beide mit einem Team im Rücken. Auf den ersten Blick scheinen mir beide geeignet, jetzt müssen wir uns einfach für einen entscheiden...

Darum eine Frage an euch 2: Sunman lässt dem U20-Coach ja jede Freiheit bezüglich Spielerwahl... Würdet ihr die Besten nominieren (mehrheitlich 21 jährig) und kurzfristig den Erfolg suchen oder eher auf Jüngere (19-20) setzen und somit eher langfristig denken? Oder ein Mix aus beidem, je nach Fall?

This Post:
00
74988.18 in reply to 74988.17
Date: 2/25/2009 5:55:33 PM
Overall Posts Rated:
2222
Es kommt auf den Wettbewerb drauf an. Wenn es wichtig ist zu gewinnen, würde ich rationalerweise dem besseren Spieler den Vorzug geben (muss ja nicht unbedingt der jüngere sein). In einem Trainingsspiel oder gegen schwächere Gegner ist es meiner Ansicht nach durchaus wichtig zu sehen wie sich Spieler über 35min+ halten.

Einzige kritische Überlegung bei diesem Entscheid wäre, ob es dem 19-20 jährigen tatsächlich viel mehr bringt bezüglich seiner "Erfahrung"; Da müsste wohl fast sunman noch stellung nehmen - wie signifikant sind die gespielten minuten mit der verbesserung der erfahrung?

ich hoffe dir deine frage ausreichend beantwortet zu haben.

freundliche grüsse

shades236

From: Thomase

This Post:
00
74988.20 in reply to 74988.17
Date: 2/26/2009 1:13:27 AM
Beetle-Team
Nationalliga A
Overall Posts Rated:
1075210752
Second Team:
Waikiki-Beach
Bei einem Spiel das unbedingt gewonnen werden müsste, tendiere ich ganz klar dazu die Besten zu nominieren. Die "jüngeren" oder weniger erfahrenen Spieler würde ich durchaus, wie bereits schon in einem meiner Postings angedeutet, in Traningsspielen einsetzen. Demnach soviele Traningsspiele wie möglich vereinbaren. Daher wäre es bei mir eher ein langfristiges Denken, (sollte eine Kompromiss nötig sein, dann ein Mix aus beidem).

Gegenfrage: Was bringt es der U21, wenn vornehmlich 21 j. ihren beträchtlichen Teil zum Erfolg beisteuern und diese in der nächsten Saison, wo es allenfalls um die Bewährung ginge, altershalber nicht mehr mittun könnten?

Man ist erst besiegt, wenn man sich geschlagen gibt!
This Post:
00
74988.21 in reply to 74988.20
Date: 2/26/2009 2:57:27 AM
Overall Posts Rated:
2222
Ich denke es motiviert auch die Manager, wenn sie sehen, dass ihr schützling tatsächlich in der U21 spielt und spornt sie weiter an ihn gut zu trainieren.

This Post:
00
74988.22 in reply to 74988.21
Date: 2/26/2009 6:26:43 AM
Pongos 76ers
Nationalliga A
Overall Posts Rated:
4040
was ich noch sagen wollte:

Es freut mich immer wieder, dass Kanditaten geben. Ich weiss, dass als U-21 und NT-Trainer nicht immer leicht hat. Besonders aus Zeitgründen und das ist auch der grund warum ich nie mich bewarb, obwohl ich auch ein mal sehr gerne U21 oder NT-Trainer wäre. Aber erst mal muss ich noch viel lernen ;) und Zeit habe ich nicht.

Ich will nur motivierte Leute und Taktikfüchse meine Stimme geben ;D



@Moun: haha, ich erinnere mich noch, als ich alle rookies herausgesucht habe ;D das allein war zu zeitaufwändig^^

This Post:
00
74988.23 in reply to 74988.22
Date: 2/26/2009 7:36:09 AM
Beetle-Team
Nationalliga A
Overall Posts Rated:
1075210752
Second Team:
Waikiki-Beach
Ich will nur motivierte Leute und Taktikfüchse meine Stimme geben ;D


Sollten das nicht alle Kanditaten sein? (^_~)

Man ist erst besiegt, wenn man sich geschlagen gibt!
From: Thabo91

This Post:
00
74988.24 in reply to 74988.23
Date: 2/26/2009 9:26:11 AM
Surental Lakers
II.1
Overall Posts Rated:
15091509
Second Team:
Surental Lakers II
Ihr scheint da ziemlich die gleichen Ansichten zu haben, wenn ich euch richtig verstanden habe. Bei wichtigen Spielen die Besten, in Trainingsspielen die Jungen... Das Kader wäre dann folglich ein Mix aus beidem. Macht durchaus Sinn, denn wie du (also Thomase) erwähnt hast, bringt es nicht viel, nur die Besten (mehrheitlich 21-Jährigen) zu berücksichtigen und im Jahr darauf chancenlos zu sein, wenn diese alle weg sind.

Ich bin immer noch unentschlossen, das Kopf an Kopf-Rennen wir ja noch enger als bei der Nati-Coach-Wahl... :D Darum würde euch gerne noch eine Frage stellen, die den Ausschlag gibt, aber mir fällt leider keine ein... :P

Gruss Thabo91

Advertisement