BuzzerBeater Forums

buuuuuu dimissioni buuuuuuuuuuuuh

la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB

beh a rimbalzo offensivo gliene ha presi 2 su 6, quello difensivo non ha senso confrontarlo ruolo per ruolo difendendo a zona..rimane invece la socata al tiro, a me le ali grandi messe in AP senza avere tanto tanto jumper non piacciono, ma poi lì son gusti personali e comunque obiettivamente molti tiri li ha presi da dentro l'area.
quello che invece proprio non capisco della nostra tattica è il perchè difendere 3-2 con uno dei tre con così poca OD. secondo me fa meno danni a uomo, a prescindere dall'attacco avversario

PB vs 32... tra l'altro bel doppio notevole loro in difesa.

Trova la differenza:

(15487) vs (15490)

Liberi concessi alla francia + migliore difesa da parte loro?

la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB

8 in ID

la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB

beh a rimbalzo offensivo gliene ha presi 2 su 6, quello difensivo non ha senso confrontarlo ruolo per ruolo difendendo a zona..rimane invece la socata al tiro, a me le ali grandi messe in AP senza avere tanto tanto jumper non piacciono, ma poi lì son gusti personali e comunque obiettivamente molti tiri li ha presi da dentro l'area.
quello che invece proprio non capisco della nostra tattica è il perchè difendere 3-2 con uno dei tre con così poca OD. secondo me fa meno danni a uomo, a prescindere dall'attacco avversario

A) Canu ha jumper
B) Canu contro la Spagna ha funzionato abbastanza bene (eravamo 3-2 e loro post basso con attacco interno più forte del francese)
C) perché la 3-2 ci permette di coprire il perimetro con un AG come AP e di non perdere niente a rimbalzo
D) se Canu tira dentro l'area in 1c1 con Sanchez deve fare canestro. Se Sanchez tira da dentro l'area contro Maglio o Richelda, Sanchez non deve fare canestro, cosa che invece accadeva. Sono queste le cose che non capisco, ma essendo accadute vedrò di farne tesoro

la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB

8 in ID

ecco, per l'appunto.
ribadisco cmq che per me canu ap non è un errore, ma non deve nemmeno essere considerato la norma. oggi per me è stata la scelta giusta, come ti avevo detto ancora venerdì su msn.

A) Canu ha jumper

le skill le so, infatti io ho scritto tanto tanto :P

B) Canu contro la Spagna ha funzionato abbastanza bene (eravamo 3-2 e loro post basso con attacco interno più forte del francese)

beh però l'attacco esterno della spagna era più debole di quello francese, secondo me è lì che ti esponi..12 punti dalle guardie spagnole, 25 da quelle francesi

C) perché la 3-2 ci permette di coprire il perimetro con un AG come AP e di non perdere niente a rimbalzo

ecco questo mi lascia perplesso..se tu non guardi le valutazioni ma quel che succede nel campo virtuale del motore di gioco, ti ritrovi 2/3 del perimetro ben coperti, 1/3 esposto agli attacchi avversari che ti sbilancia il resto della difesa..mentre a rimbalzo allontani canu da canestro, perdendo una parte importante del suo apporto..quindi globalmente (secondo la mia modesta opinione) non è una scelta così ripagante

D) se Canu tira dentro l'area in 1c1 con Sanchez deve fare canestro. Se Sanchez tira da dentro l'area contro Maglio o Richelda, Sanchez non deve fare canestro, cosa che invece accadeva. Sono queste le cose che non capisco, ma essendo accadute vedrò di farne tesoro

su canu che tira da dentro l'area ci ha indubbiamente detto sfiga, niente da replicare. Su un mezzo nano che segna in penetrazione contro una 3-2 invece non sarei così categorico, per quella che è la mia esperienza non è insolito che abbia buone percentuali.

oh, tutto ciò per cercare una discussione costruttiva eh, mica per spalare merda alla prima sconfitta di un'ottima gestione :)

Tranquillo, la discussione é l'unica cosa che mi può far uscire dall'idea che questa partita si doveva vincere di almeno 10 punti e che invece abbiamo perso di 12, facendo 66 punti, per cui... ben venga

vedo che in lunetta non ci mandano mai, tempo di inizia re a provocarli :p

Esatto, questa é l'unica cosa che realmente mi preoccupa, perchè non so come "cambiarla"