BuzzerBeater Forums

BB Portugal > [OT]Chit Chat e coisas giras.

[OT]Chit Chat e coisas giras.

Set priority
Show messages by
From: Pmcbf
This Post:
33
173972.136 in reply to 173972.135
Date: 8/3/2011 7:16:36 AM
Overall Posts Rated:
5050
O chit chat e coisas giras disto é que os negocios simples do Benfica são analisados ao "pinteilho" pela CMVM e comunicação Social já os negocios mais simples do Porto não chegam a fazer capa de jornal no proprio dia da transferencia.

No caso Roberto é mais que obvio que a venda foi feita por 8,6 M. provavelmente a serem pagos muito mais tarde e caso se cumprarm 50 mil e 1 objectivos mas a venda foi feita por 8,6 M., qual é a duvida ? A duvida é clara o Benfica não consegue fazer negocios destes e o seu presidente não tem qualquer capacidade para tal coisa.

No caso Falcao o jogador aceitou passar a clausula de 30 para 45M. mas isso é obviamente porque é do Porto desde que nasceu, não há nada por esclarecer, desculpem corrigo, esta esclarecido a partida é uma manobra genial do Porto e do seu Presidente e isso esclarece tudo, nem se fala mas nisso.

Temos ainda o caso Danilo, mais de 5M. pagos "por fora" comissões a empressarios, premio de assinatura e luvas do Pinto da Costa, efectivamente não é necessario pedir esclarecimentos é tudo claro como a agua, por isso não há nada a esclarecer. Corrigo novamente, esta esclarecido a partida é uma manobra genial do Porto e do seu Presidente e isso esclarece tudo, nem se fala mas nisso. Fosse o benfica a comprar este jogador nas mesmas condições e tinhamos edições especiais dos 3 jornais desportivos durante uma semana.

A duvida não existe o que existe é uma forte vontande de mostrar que tudo o que o Benfica faz é "escuro", "escondido" e cheio de "falcatruas" enquanto que nos negocios do Porto é tudo claro como o Leite (Pastoso e fora de validade) por isso nada existe para averiguar, a negociata é clara.

Mas isto obviamente não são sequer Milhões da "treta" é a propria da "treta" a falar.
Já agora vale a pena pensar nisto !? ... ... ... Não que ideia começe mais um campeonato da transparencia.


Para um treinador, o resultado final não se lê em pontos a favor ou pontos contra. Ao contrário, lê-se em quantos homens e mulheres de valor foram transformados, quantos jovens atletas ele treinou”. É este resultado que nenhum jornal, estatística ou livro de recordes jamais publicará. Este é o resultado que ele lerá de si mesmo, quando a última partida terminar “. (Denny Crumm).
From: Ardinario

This Post:
00
173972.137 in reply to 173972.136
Date: 8/3/2011 7:31:11 AM
Overall Posts Rated:
407407
Porra, eu sou do Benfica, e só um cego é que não vê que há marosca neste negócio. Não só na compra por 8,5M como na venda por 8,6M. Como já disse, o frango está comido, e não há cá devoluções!

Perguntar
From: sergiuz

This Post:
00
173972.138 in reply to 173972.136
Date: 8/3/2011 7:48:38 AM
Ermesinde HUSKIES
III.12
Overall Posts Rated:
909909
... blá, blá, blá, ... porto ..., blá, blá, blá, ... pinto da costa ..., blá, blá, blá, ..., etc, etc, etc ...

Não há paciência! A "azia", já com contornos de inveja, é, de facto, muito grande!

Ouve lá! Alguém falou no F.C. do Porto ou no Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa ou, ainda, no jogadores Falcao e Danilo? O que é que estas entidades têm a ver com o facto reportado atrás?

E, já agora, transparência era algo que não existia nos "tempos-da-velha-senhora"... esses mesmos que tantas saudades vos deixam e pelos quais tanto anseiam. Transparências como aquela da vinda de África de um certo jogador para o Sporting que, após ser "desviado" para o Algarve, acabou a jogar no Benfica.

Pois, falta só uma coisinha... esse jogador é conhecido por Eusébio da Silva Ferreira. Sabes quem é?


From: Pmcbf
This Post:
00
173972.140 in reply to 173972.139
Date: 8/3/2011 8:29:46 AM
Overall Posts Rated:
5050
Ok, daqui compreendo o porque do Pinto da Costa poder fazer o que quiser com o dinheiro do Porto que os adeptos estão "nem ai cara".

Eu como Benfiquista também coloco duvidas no negocio do Roberto, fui até o 1º aqui a faze-lo, mas dai a que se justifiquem estas duvidas e re-duvidas da CMVM e todo o disparate que foi criado a volta, acho que não faz qualquer sentido.
Agravado por em igual periodo existirem transferencias bem mais "complicadas" que não foram alvo de qualquer pedido de esclarecimento.

Pareçe que a situação esta resolvida, por isso siga o campeonato da transparencia, pelo menos no que ao caso Roberto diz respeito, Falcao, Danilo e outros já estavamos esclarecidos anteriormente, desculpem corrigo, esta esclarecido a partida é uma manobra genial do Porto e do seu Presidente e isso esclarece tudo, nem se fala mas nisso.

Já agora : blá, blá, blá ... Benfica de antigamente... blá, blá blá ... Eusebio ... Blá blá blá ... RTP Memoria e outras que tal, voçes ganham (infelizmente) não precisam de recitar o historial do Benfica de cada vez que se querem justificar.

Calma que o campeonato já vai começar.

Para um treinador, o resultado final não se lê em pontos a favor ou pontos contra. Ao contrário, lê-se em quantos homens e mulheres de valor foram transformados, quantos jovens atletas ele treinou”. É este resultado que nenhum jornal, estatística ou livro de recordes jamais publicará. Este é o resultado que ele lerá de si mesmo, quando a última partida terminar “. (Denny Crumm).
This Post:
22
173972.141 in reply to 173972.138
Date: 8/3/2011 8:42:44 AM
Overall Posts Rated:
6161


Ouve lá! Alguém falou no F.C. do Porto ou no Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa ou, ainda, no jogadores Falcao e Danilo? O que é que estas entidades têm a ver com o facto reportado atrás?



Então tu vens falar de um negócio com irregularidades (Roberto e LFV) e ele não pode falar de outros negócios com irregularidades e luvas (Danilo e PdC) ?

O negócio do Roberto foi uma falcatrua, é certo! Tem que ser investigado a fundo, é certo!
O negócio do Danilo foi uma falcatrua, é certo! Tem que ser investigado a fundo, é .. É errado, está tudo correcto no negócio.

This Post:
00
173972.142 in reply to 173972.141
Date: 8/3/2011 5:22:29 PM
Overall Posts Rated:
485485
Já não é nova, mas ainda faz rir:
http://www.youtube.com/watch?v=J9xcJr9onHI

This Post:
00
173972.143 in reply to 173972.142
Date: 8/3/2011 5:27:30 PM
Pinhal Novo Magic
II.4
Overall Posts Rated:
174174
http://www.youtube.com/watch?v=fNvt00BgDsA

És famoso.

"Fica ai de 4 para ver se eu sou gay" - Coach_de_bancada

Last edited by kosmiko at 8/3/2011 5:28:15 PM

This Post:
00
173972.144 in reply to 173972.143
Date: 8/3/2011 6:09:44 PM
Overall Posts Rated:
9797
é só para esclarecer que comissões não são iregulares, desde que contratualizadas e devidamente explicitas. Não se deve confundir uma comissão num negócio de acordo com a lei, sendo esta alvo de impostos, com pagamentos "extra" que não são declarados.

This Post:
00
173972.145 in reply to 173972.144
Date: 8/3/2011 9:03:21 PM
Overall Posts Rated:
6161
é só para esclarecer que comissões não são iregulares, desde que contratualizadas e devidamente explicitas. Não se deve confundir uma comissão num negócio de acordo com a lei, sendo esta alvo de impostos, com pagamentos "extra" que não são declarados.




Eu nao disse que uma comissão é ilegal.Bem pelo contrário, só dessa forma se alicia jogadores e empresários (legalmente). Essas comissões é que não são assim à vista de todos, e a CMVM nunca perguntou nada sobre elas.

Advertisement