BuzzerBeater Forums

BB Portugal > [OT]Chit Chat e coisas giras.

[OT]Chit Chat e coisas giras.

Set priority
Show messages by
From: sergiuz

This Post:
00
173972.134 in reply to 173972.131
Date: 8/3/2011 6:15:31 AM
Ermesinde HUSKIES
III.12
Overall Posts Rated:
909909
Vender a clube falido?

Bela falcatrua.



A CMVM, Comissão do Mercado de Valores Mobiliários, solicitou hoje ao Benfica esclarecimentos sobre os contornos da transferência de Roberto para o Saragoça. De acordo com a notícia avançada pela edição online do Económico, o regulador pretende saber mais acerca dos termos efectivos do negócio com o guarda-redes espanhol.


Recorde-se que o Benfica enviou ontem à CMVM um comunicado onde dava conta da venda de Roberto ao Saragoça por 8,6 milhões de euros, 100 mil euros acima daquilo que os encarnados pagaram na época passada pelo guarda-redes ao Atlético de Madrid.


Em Espanha também se levantaram algumas dúvidas relativamente ao negócio uma vez que o clube espanhol se encontra com sérias dificuldades financeiras tendo os credores solicitado uma reunião para discutir o caso.


Este pedido de esclarecimentos por parte do regulador português significa que as explicações dadas pelo Benfica não terão sido suficientes.



This Post:
00
173972.135 in reply to 173972.134
Date: 8/3/2011 6:23:32 AM
Overall Posts Rated:
407407
Desde que o frango não seja devolvido por mim tudo bem.

Perguntar
From: Pmcbf
This Post:
33
173972.136 in reply to 173972.135
Date: 8/3/2011 7:16:36 AM
Overall Posts Rated:
5050
O chit chat e coisas giras disto é que os negocios simples do Benfica são analisados ao "pinteilho" pela CMVM e comunicação Social já os negocios mais simples do Porto não chegam a fazer capa de jornal no proprio dia da transferencia.

No caso Roberto é mais que obvio que a venda foi feita por 8,6 M. provavelmente a serem pagos muito mais tarde e caso se cumprarm 50 mil e 1 objectivos mas a venda foi feita por 8,6 M., qual é a duvida ? A duvida é clara o Benfica não consegue fazer negocios destes e o seu presidente não tem qualquer capacidade para tal coisa.

No caso Falcao o jogador aceitou passar a clausula de 30 para 45M. mas isso é obviamente porque é do Porto desde que nasceu, não há nada por esclarecer, desculpem corrigo, esta esclarecido a partida é uma manobra genial do Porto e do seu Presidente e isso esclarece tudo, nem se fala mas nisso.

Temos ainda o caso Danilo, mais de 5M. pagos "por fora" comissões a empressarios, premio de assinatura e luvas do Pinto da Costa, efectivamente não é necessario pedir esclarecimentos é tudo claro como a agua, por isso não há nada a esclarecer. Corrigo novamente, esta esclarecido a partida é uma manobra genial do Porto e do seu Presidente e isso esclarece tudo, nem se fala mas nisso. Fosse o benfica a comprar este jogador nas mesmas condições e tinhamos edições especiais dos 3 jornais desportivos durante uma semana.

A duvida não existe o que existe é uma forte vontande de mostrar que tudo o que o Benfica faz é "escuro", "escondido" e cheio de "falcatruas" enquanto que nos negocios do Porto é tudo claro como o Leite (Pastoso e fora de validade) por isso nada existe para averiguar, a negociata é clara.

Mas isto obviamente não são sequer Milhões da "treta" é a propria da "treta" a falar.
Já agora vale a pena pensar nisto !? ... ... ... Não que ideia começe mais um campeonato da transparencia.


Para um treinador, o resultado final não se lê em pontos a favor ou pontos contra. Ao contrário, lê-se em quantos homens e mulheres de valor foram transformados, quantos jovens atletas ele treinou”. É este resultado que nenhum jornal, estatística ou livro de recordes jamais publicará. Este é o resultado que ele lerá de si mesmo, quando a última partida terminar “. (Denny Crumm).
From: Ardinario

This Post:
00
173972.137 in reply to 173972.136
Date: 8/3/2011 7:31:11 AM
Overall Posts Rated:
407407
Porra, eu sou do Benfica, e só um cego é que não vê que há marosca neste negócio. Não só na compra por 8,5M como na venda por 8,6M. Como já disse, o frango está comido, e não há cá devoluções!

Perguntar
From: sergiuz

This Post:
00
173972.138 in reply to 173972.136
Date: 8/3/2011 7:48:38 AM
Ermesinde HUSKIES
III.12
Overall Posts Rated:
909909
... blá, blá, blá, ... porto ..., blá, blá, blá, ... pinto da costa ..., blá, blá, blá, ..., etc, etc, etc ...

Não há paciência! A "azia", já com contornos de inveja, é, de facto, muito grande!

Ouve lá! Alguém falou no F.C. do Porto ou no Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa ou, ainda, no jogadores Falcao e Danilo? O que é que estas entidades têm a ver com o facto reportado atrás?

E, já agora, transparência era algo que não existia nos "tempos-da-velha-senhora"... esses mesmos que tantas saudades vos deixam e pelos quais tanto anseiam. Transparências como aquela da vinda de África de um certo jogador para o Sporting que, após ser "desviado" para o Algarve, acabou a jogar no Benfica.

Pois, falta só uma coisinha... esse jogador é conhecido por Eusébio da Silva Ferreira. Sabes quem é?


From: Pmcbf
This Post:
00
173972.140 in reply to 173972.139
Date: 8/3/2011 8:29:46 AM
Overall Posts Rated:
5050
Ok, daqui compreendo o porque do Pinto da Costa poder fazer o que quiser com o dinheiro do Porto que os adeptos estão "nem ai cara".

Eu como Benfiquista também coloco duvidas no negocio do Roberto, fui até o 1º aqui a faze-lo, mas dai a que se justifiquem estas duvidas e re-duvidas da CMVM e todo o disparate que foi criado a volta, acho que não faz qualquer sentido.
Agravado por em igual periodo existirem transferencias bem mais "complicadas" que não foram alvo de qualquer pedido de esclarecimento.

Pareçe que a situação esta resolvida, por isso siga o campeonato da transparencia, pelo menos no que ao caso Roberto diz respeito, Falcao, Danilo e outros já estavamos esclarecidos anteriormente, desculpem corrigo, esta esclarecido a partida é uma manobra genial do Porto e do seu Presidente e isso esclarece tudo, nem se fala mas nisso.

Já agora : blá, blá, blá ... Benfica de antigamente... blá, blá blá ... Eusebio ... Blá blá blá ... RTP Memoria e outras que tal, voçes ganham (infelizmente) não precisam de recitar o historial do Benfica de cada vez que se querem justificar.

Calma que o campeonato já vai começar.

Para um treinador, o resultado final não se lê em pontos a favor ou pontos contra. Ao contrário, lê-se em quantos homens e mulheres de valor foram transformados, quantos jovens atletas ele treinou”. É este resultado que nenhum jornal, estatística ou livro de recordes jamais publicará. Este é o resultado que ele lerá de si mesmo, quando a última partida terminar “. (Denny Crumm).
This Post:
22
173972.141 in reply to 173972.138
Date: 8/3/2011 8:42:44 AM
Overall Posts Rated:
6161


Ouve lá! Alguém falou no F.C. do Porto ou no Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa ou, ainda, no jogadores Falcao e Danilo? O que é que estas entidades têm a ver com o facto reportado atrás?



Então tu vens falar de um negócio com irregularidades (Roberto e LFV) e ele não pode falar de outros negócios com irregularidades e luvas (Danilo e PdC) ?

O negócio do Roberto foi uma falcatrua, é certo! Tem que ser investigado a fundo, é certo!
O negócio do Danilo foi uma falcatrua, é certo! Tem que ser investigado a fundo, é .. É errado, está tudo correcto no negócio.

This Post:
00
173972.142 in reply to 173972.141
Date: 8/3/2011 5:22:29 PM
Overall Posts Rated:
485485
Já não é nova, mas ainda faz rir:
http://www.youtube.com/watch?v=J9xcJr9onHI

This Post:
00
173972.143 in reply to 173972.142
Date: 8/3/2011 5:27:30 PM
Pinhal Novo Magic
II.4
Overall Posts Rated:
174174
http://www.youtube.com/watch?v=fNvt00BgDsA

És famoso.

"Fica ai de 4 para ver se eu sou gay" - Coach_de_bancada

Last edited by kosmiko at 8/3/2011 5:28:15 PM

This Post:
00
173972.144 in reply to 173972.143
Date: 8/3/2011 6:09:44 PM
Overall Posts Rated:
9797
é só para esclarecer que comissões não são iregulares, desde que contratualizadas e devidamente explicitas. Não se deve confundir uma comissão num negócio de acordo com a lei, sendo esta alvo de impostos, com pagamentos "extra" que não são declarados.

Advertisement