BuzzerBeater Forums

Gracias por tan extenso y fundamentado comentario.
El hecho de que no esté de acuerdo con valoraciones ajenas de mis jugadores únicamente se basa en el desconocimiento de sus stats para la labor que han de desarrollar. Simplemente eso, sin más.
Insisto: he alineado a jugadores recién fichados, con unos historiales muy buenos y un buen potencial. Si el motor hace que los jugadores nuevos necesiten un tiempo de aclimatación (cosa que me extrañaría muchísimo), ahí puede estar una explicación de su bajísimo rendimiento. Porque que exteriores con tiro prolífico, destacado y excelente y con porcentajes habituales en anteriores partidos superiores a 0,500 tengan semejante proporción de errores en el tiro (2-8, 7-18 y 7-22) no es normal.
Probablemente tienes mucha razón en muchas de las cosas que apuntas. Pero en una, desde luego, no. No siempre un jugador con mejores stats es mejor que otro con peores. Eso te lo puedo asegurar porque lo he vivido en mi propia plantilla. Es más, esta misma semana estuve tentado por un jugador de 19 años, Super Estrella, exterior, que tenía todos los stats exteriores por encima de destacado, salvo el pase, que se quedaba en respetable. Pues bien, su porcentaje de tiro era tan solo de 0,300, y la media de puntos por partido era de 5,5 en una media de 30 minutos de juego. Su media de asistencias era de 2,2. Mi mejor tirador, con diferencia, de todos los que he tenido hasta ahora, Zhang Chengde, que ha jugado en la selección del All Star, no es, ni de lejos, el que mejores stats tiene de los que he tenido en posiciones exteriores. De hecho, ahora mismo tengo a uno que tiene mejores stats exteriores y que, sin embargo, suma menos puntos. Temporadas atrás he tenido muchos jugadores que, con 10-15 puntos menos de valoración que otros, hacían mejores números en todo: porcentaje de tiro, puntos, asistencias..., o en el caso de interiores, en rebotes y TI. Estoy harto de comprobar, en el mercado, auténticos "mataos" con stats fabulosos y números pírricos, habiendo jugado en III y IV. Y estoy harto de fichar a jugadores interiores que me vienen con un historial de haber jugado en III y IV, con porcentajes de tiro superiores a 0,500, con una media superior a 20 puntos por partido y que, en cuanto los ficho, se tiran seis o siete partidos seguidos sin anotar más allá de 6-8 puntos, por lo que acabo largándolos y, lógicamente, perdiendo dinero. Ahora mismo me desharía de tres o cuatro de mis interiores, que no rinden ni mucho menos lo que indicaban sus historiales.
Hace poco he vendido a un interior que pillé con 18 años, al que he entrenado bien (incluso en DE, como me aconsejaron por aquí), y le he sacado buen beneficio. Lo he vendido con 20 años y buenos stats, pero no he conseguido, durante sus dos temporadas conmigo, que sus números respondieran, ni siquiera mínimamente, a las expectativas. Un pivot que rara vez ha anotado más allá de 14 puntos y ha capturado más de 8-10 rebotes. Tengo la impresión de que el juego asigna a los jugadores determinados atributos ocultos que les hacen rendir de manera bien diferente a lo que dicen sus stats. Y ni siquiera el historial aclara un poco la información como para poder fiarse.
En fin... gracias por tu atención, amigo. Has sido muy amable en tu larga respuesta.
Creo que voy a repensarme largar a casi toda mi plantilla actual y recomenzar con entrenables, primero exteriores y, después, interiores, por ejemplo, fichando a veteranos buenos para las posiciones no entrenables mientras entreno sólo al resto. ¿Qué te parece?

A ver, creo que aún no has entendido la parte principal del juego. Las estadísticas de los jugadores no les hace ser mejor jugadores. Un jugador que haga 50 puntos, 30 rebotes y 20 asistencias por partido en VI (existe todavía o es de mi época?) pero que sus habilidades no pasen de respetable, en categorías superiores no hará ni 5 puntos por partido cuando se enfrente a jugadores con defensas más altas.

Un consejo cuando vayas a fichar solo tienes que fijarte en 3 cosas sobre el jugador que quieres fichar: sus habilidades (la parte más importante), la edad (los jugadores a partir de los 30 empiezan a perder habilidades) y el número de faltas que hace (hay jugadores que hacen más faltas que otros y esto te puede perjudicar en los partidos). Luego estaría en caso de que el jugador lo quieras entrenar, el potencial y la altura, pero solo si lo quieres entrenar, si no es igual el potencial y la altura que tenga. El resto no es importante. Ni que haya jugado en ACBB, ni en la B3, ni los MVP, ni su porcentaje de tiro, ni los puntos que anote por partido. Nada de eso te servirá para comparar porque esos números los hace en una liga diferente, con compañeros con habilidades diferentes y contra rivales distintos.

PD: Sobre lo que dices del tiempo de aclimatación, si que existe algo como tal. Un jugador cuando lo fichas le baja la forma un par de niveles o así. Un jugador con mejor forma hará mejor partido que uno con peor.

Te recomendaría que leyeras la guía que escribió hace nada el amigo buzzer_ko que te ayudaría mucho a entender el juego. Si necesitas más ayuda, podrías plantearte pedir un padrino que te ayudará a mejorar. Yo mismo me ofrezco si quieres. Te dejo el link de la guía: (273317.1)

Last edited by Fire Tiger at 10/14/2015 8:06:30 AM

Gracias, de nuevo.
Creo que sí entiendo el juego. Lo que ha venido ocurriendo es que mis planes no han salido como inicialmente pensaba, por los fiascos que te he comentado de algunos fichajes.
En realidad me fijo mucho, antes de fichar, en lo que dices. Pero creo que sí tiene valor conocer el rendimiento de un determinado jugador con buenos números sí esos números los ha hecho jugando en una liga superior o, como mínimo, de igual nivel. Es más: suelo comprobar el nivel de los jugadores del resto de equipos a los que se ha venido enfrentando en su historial.
Mi problema ha sido, hasta ahora, no haber sido capaz de "conformarme" con buenos fichajes de jugadores interiores o exteriores, pero no ambos a la vez, porque después se tienen dificultades para planificar los entrenamientos. De ahí que mi propósito para la siguiente temporada sea fichar a jugadores veteranos, no entrenables, con valores buenos de entrada, para un tipo de posiciones, y jugadores entrenables para otro tipo. De ese modo podré dedicar toda una temporada a entrenamientos uniposicionales o biposicionales de un solo grupo de jugadores, haciendo jugar a los mejores del otro grupo, sin preocuparme demasiado de los minutos. O sea: si ficho a dos o tres jugadores veteranos interiores, será para poder entrenar durante toda una temporada a los jóvenes entrenables exteriores, exclusivamente. En un par de temporadas tendré excelentes exteriores y será el momento de hacer lo mismo con los interiores, fichando a jóvenes entrenables con potencial, edad y talla adecuadas.
El problema, como digo, es que ahora mismo tengo muy buenos jugadores jóvenes, tanto interiores como exteriores. Y el entrenamiento de unos perjudica a los otros que se quedan sin entrenar. Tendré que elegir las posiciones en las que poder seguir utilizando a los jugadores veteranos buenos que tengo, y limitarme a fichar jugadores entrenables para el resto de posiciones. Y ahora mismo tengo más jugadores veteranos buenos en posiciones exteriores que en las interiores. Claro que la venta de algunos de los veteranos me puede proporcionar cash para nuevos fichajes de jóvenes entrenables.
Esta noche, por ejemplo (que es la mejor hora para el mercado) pondré a la venta a mi mejor anotador: Zhang Chengde.

Es curioso. No debe ser tan malo mi equipo. Hoy le he ganado, con cierta claridad, al líder de mi grupo, cosa que, desde luego, no tenía previsto.
Había puesto en venta a mi mejor anotador, de 32 años, pero ha pasado el plazo sin que nadie haya pujado por él. Naturalmente, prefiero quedármelo a malvenderlo, aunque le tenga que jubilar, llegado el caso.
Pero de nuevo ha vuelto a ocurrir, que a falta de 6 minutos para el final del partido, con una ventaja en el marcador de 11 puntos, de repente mi equipo se dedica a tirar a canasta con apenas 10 segundos de posesión, fallando un gran porcentaje de esos tiros. No tiene lógica alguna esa estrategia que plantea el motor. Lo más lógico y real es agotar la posesión hasta lograr un tiro cómodo. Con tantos errores sólo se favorecen mayor número de oportunidades al rival para acercarse en el marcador. Pero el sistema de tácticas sigue intocable y a nadie parece ocurrirsele alguna mejora, a pesar de la indefinición conocida de determinadas tácticas de dudoso o mal funcionamiento.
Pero, en definitiva, el partido de hoy me sirve para afianzar a media docena de titulares y saber con exactitud cuáles serán los descartes para seguir mi plan de cara al futuro con los jugadores entrenables.

¿Estoy viviendo un bucle?

Probablemente toda tu vida sea el Día de la Marmota.

Probable, probable...