BuzzerBeater Forums

BB Italia > distorsione dell'idea verrignica

distorsione dell'idea verrignica

Set priority
Show messages by
This Post:
00
112868.13 in reply to 112868.11
Date: 9/22/2009 4:43:12 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
naturalmente ho optato per far soldi proprio nella stagione in cui li hanno già tutti, ma io non faccio testo...


tranquillo, è normale applicazione della legge di Murphy!

This Post:
00
112868.14 in reply to 112868.1
Date: 9/22/2009 4:44:54 PM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
perchè quando ho letto il titolo mi è venuto da ridere ???? :P ahahahahahah XD

no comunque anche io sono per una panchina "lunga" ... tutto sta al budget a disposizione :)

o meglio in base al budget uno potrà avere una panchina di maggior qualità o no ...

alla fine a prescindere da panchina lunga o panchina corta a qualcosa dovrà comunque rinunciare :) visto che comunque andando avanti in coppa dovrà inevitabilmente affrontare sempre squadre piu forti ... e i panchinari per quanto buoni non basterano di conseguenza dovrà schierarli in campionato "sacrificando" qualche W

comunque se gestita bene la cosa rende sicuramente :)

This Post:
00
112868.15 in reply to 112868.7
Date: 9/22/2009 8:48:25 PM
Overall Posts Rated:
3232
hai interpretato male la sua idea, non credo fosse quella di avere un montestipendi di 500k ;)

a parte che son veramente troppo famoso, è l'ora che smetta di giocare :p

comunque l'idea è di avere 10 giocatori forti, se puoi mantenere 500k di stipendio è bene usarli tutti :)

This Post:
00
112868.16 in reply to 112868.15
Date: 9/23/2009 3:22:05 AM
Overall Posts Rated:
5656
hai interpretato male la sua idea, non credo fosse quella di avere un montestipendi di 500k ;)

a parte che son veramente troppo famoso, è l'ora che smetta di giocare :p

comunque l'idea è di avere 10 giocatori forti, se puoi mantenere 500k di stipendio è bene usarli tutti :)

A questo punto possiamo riformulare come segue:
L'idea è avere 10 giocatori il più forti possibile,o perlomeno un roster quanto più completo ed equilibrato, e per ottenere questa condizione il monte stipendi deve occupare praticamente l'intero budget della squadra

Oddio, detta cosi' non è nemmeno poi tanto rivoluzionaria. La differenza sta nel numero di giocatori che si considerano schierabili per puntare alle vittorie e nella differenza massima di stipendio accettata tra i giocatori più forti ed i più deboli.

From: MFede

This Post:
00
112868.17 in reply to 112868.15
Date: 9/23/2009 3:38:14 AM
Overall Posts Rated:
175175
un problema grosso è anche comprarli...io potrei mantenere un 50k di stipendi in più, ma non ho soldi per comprare questo tizio presunto da 50k

This Post:
00
112868.18 in reply to 112868.17
Date: 9/23/2009 3:49:06 AM
Overall Posts Rated:
5656
un problema grosso è anche comprarli...io potrei mantenere un 50k di stipendi in più, ma non ho soldi per comprare questo tizio presunto da 50k


Idem

This Post:
00
112868.19 in reply to 112868.1
Date: 9/23/2009 4:08:26 AM
Overall Posts Rated:
375375
Ho esordito in A in season 3, e ho avuto forse il roster più equilibrato di tutti per almeno 5 o 6 stagioni.
Se guardi la mia bacheca capisci da solo quanto sia stato utile...poi certo, avere il roster lungo ti permette di:
1) allenare bene
2) vincere in casa con quasi tutti
3) perdere fuori casa con quasi tutti mantenendo un delta canestri elevato
4) andare avanti in coppa

Ma il roster equilibrato non può prescindere dall'avere uno starting five molto molto forte, se si vuole vincere qualcosa.

Detto ciò, anche con una squadra molto forte e un roster equilibrato, se non hai ottimi sorteggi di coppa, buona forma rispetto al tuo avversario e calendario favorevole 3 W a settimana non riesci a farle... :P

In sostanza, ci vuole culo, un ottimo starting five e delle ottime riserve.
Lapalissiano? forse... :PpPp


This Post:
00
112868.21 in reply to 112868.20
Date: 9/23/2009 5:33:34 AM
Overall Posts Rated:
88
ma cosi però ti triti le palle e dopo 2 giorni molli il gioco

This Post:
00
112868.22 in reply to 112868.16
Date: 9/23/2009 5:56:27 AM
Overall Posts Rated:
3232
è rivoluzionaria nel senso che molti tendono ad aere un fortissimo quintetto e il nulla dopo, invece che 2 quintetti abbastanza forti :)

comunque concordo che non sia rivoluzionaria :p

From: Verrinho

This Post:
00
112868.23 in reply to 112868.17
Date: 9/23/2009 5:57:21 AM
Overall Posts Rated:
3232
un problema grosso è anche comprarli...io potrei mantenere un 50k di stipendi in più, ma non ho soldi per comprare questo tizio presunto da 50k

beh ma perchè ci eravamo preparati ad una economia diversa, ora anche io potrei mantenere 50k in più...ma fino a 2 settimane fa non lo sapevo e quindi son rimasto senza soldi :D

Advertisement