BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Poland - Italy

[NT] Poland - Italy

Set priority
Show messages by
This Post:
00
161217.127 in reply to 161217.125
Date: 10/18/2010 6:14:40 PM
Overall Posts Rated:
605605
Wolna taktyka była słuszniejsza, bo makarony miały przewagę w obronie.
Zbiórki niestety w tym meczu bardzo słabo nam wypadły. Obawiam się, że w meczach z silnymi reprezentacjami, będzie ten element decydował o naszych porażkach. I w meczach gdzie faworytami nie jesteśmy trzeba ryzykować, szczególnie z defem, bo w ataku trzeba walić tam gdzie jest forma.

This Post:
00
161217.128 in reply to 161217.127
Date: 10/18/2010 6:30:29 PM
The French Bulldog's
PLK
Overall Posts Rated:
11571157
Second Team:
The French Bulldogs II
Wolna taktyka była słuszniejsza


Tyle to wiadomo ale z innymi wykonawcami, z tymi którzy wyszli w S5 nie można było grać absolutnie wolnej taktyki, niestety... Jak już decydujemy się grać trzema SG, to tylko szybko z obwodu może cokolwiek zdziałać.

This Post:
00
161217.129 in reply to 161217.128
Date: 10/18/2010 6:33:39 PM
Overall Posts Rated:
7474
Przede wszystkim to nie wiem jak można było wybrać skład, który deskę przegrał 36-62, toż to masakra jakaś, która w lidze byłaby katastrofą a co dopiero na poziomie NT.

Ofensywne zbiórki Włochów to niemal połowa wszystkich naszych.
Nie wiem jakim cudem selekcjoner liczył na zwycięstwo przy takich dysproporcjach.
To się nie mogło udać.

This Post:
00
161217.131 in reply to 161217.130
Date: 10/18/2010 6:58:50 PM
The French Bulldog's
PLK
Overall Posts Rated:
11571157
Second Team:
The French Bulldogs II
Szybka taktyka ma to do siebie, że zawodnicy oddają więcej rzutów ale nie wykonują ich tak precyzyjnie

Za to wolna "czasem również kiepskie rzuty w ostatnich sekundach akcji" itd, z reszta nie polemizuje bo to już Twoje domysły tylko...

Do których oczywiście masz prawo.

This Post:
00
161217.132 in reply to 161217.131
Date: 10/18/2010 7:19:50 PM
Overall Posts Rated:
605605
Musimy wyciągać wnioski i iść dalej.

From: Astarotte

This Post:
00
161217.133 in reply to 161217.132
Date: 10/19/2010 1:33:05 AM
The Soulcrashers
IV.9
Overall Posts Rated:
12111211
Musimy wyciągać wnioski i iść dalej.



chodźmy do wątku głównego bo mecz meczewm ale problem jest chyba głębiej

This Post:
00
161217.134 in reply to 161217.128
Date: 10/19/2010 3:07:37 AM
Overall Posts Rated:
2222
Czemu uważasz że z 3 niskimi nie można grać Motion? Czym powinien różnić się skład przy Motion względem R&G?
Ciekaw jestem, bo wypowiadasz kategoryczne opinie. Abstrahuje w tym momencie od faktu że granie 3 niskimi jest jakimś ekstremizmem który nie mieści się w mojej głowie. Tak samo jak granie 3 centrami.

This Post:
00
161217.135 in reply to 161217.134
Date: 10/19/2010 6:48:08 AM
Overall Posts Rated:
146146
Abstrahuje w tym momencie od faktu że granie 3 niskimi jest jakimś ekstremizmem który nie mieści się w mojej głowie. Tak samo jak granie 3 centrami.

Nie wiem jak w NT, ale granie tak w lidze nie jest niczym niezwykłym i często przynosi oczekiwane efekty (zarówno w przypadku grania trzema typowymi obwodowymi, jak i podkoszowymi). Gdzie tu ekstremizm?

This Post:
00
161217.136 in reply to 161217.134
Date: 10/19/2010 6:48:27 AM
The French Bulldog's
PLK
Overall Posts Rated:
11571157
Second Team:
The French Bulldogs II
Sam napisałeś w wątku obok:
Nie jest to szkółka, ani klub porad, więc nie będę rozpisywał wszystkiego.

i coś w tym jest, każdy z nas ma inne spojrzenie na taktykę i zestawianie składu pod swoje pomysły, mi po prostu pomysły selekcjonera wydają się kompletnie bez jakiejkolwiek myśli i tyle.

Co do RnG/Motiona, możemy na BB@ sobie podywagować, wymienić spostrzeżenia i opinie.

This Post:
00
161217.137 in reply to 161217.135
Date: 10/19/2010 6:52:40 AM
Overall Posts Rated:
2222
Serio wystawisz na SF zawodnika według identycznych kryteriów jak na SG? Ja mogę przyjąć od biedy SG z ID np. 2, ale SF już nigdy. Na poziomie NT wszystko pewnie kręci się w koło innych cyfr, ale zjawisko jest podobne.

Advertisement