BuzzerBeater Forums

Zbiórki w ataku to nie jest oczywiście trzeciorzędny problem tylko prędkość treningu zbiórek liliputów w porównaniu do tego, że zawodnicy w wieku 23 lat przestają trenować albo że doprowadzają do bankructwa kluby.
Mówi się trudno - zawodnik potrzebuje wszystkich skilli i zawsze coś będzie się trenowało wolniej. Trzeba wybrać taką kombinację wzrostu, w której suma potrzebnych treningów wszystkich skilli wychodzi najmniejsza.
Nie ma się co bać natomiast tego, że pojedynczy skill trenuje się wolniej. Trudno, jakiś skill musi, nasza głowa w tym, żeby tych skilli było jak najmniej.

Ej no nie denerwuj się ;) Napisałem przecież, że i tak nie mamy nic do stracenia Wybory wygrał m4ti_ więc tym bardziej nie musisz obawiać się rewolucji ;)

ak w ogóle zacznijmy od tego kto by chciał grać w realistycznego symulatora koszykówki, gdzie pod koszem broni PG, a na obwodzie C?:

A teraz symulator jest realistyczny, że jest możliwy zawodnik, który rzuca 40/100 za 3pkt oraz 0/100 z osobistych? Czy to jest realistyczne?
Albo czy to jest realistyczne, że zawodnik 226cm z przecietnym poziomem zbiórek zbiera gorzej niż 175cm z porządnym?
Albo czy to jest realistyczne, że trening jest naliczany na podstawie liczby minut w tygodniu, ale po meczu możesz zmienić trening? To niby jak to jest, że zmiana po meczu ingeruje w to, co zawodnik nauczył się w czasie meczu?
Masz tysiące nierealistycznych rzeczy.
To jest tylko symulator i gra się na takich zasadach, jakie są. Jak grasz w pokera to kolejność kart jest A,K,D,W,10,9 a jak grasz w tysiąca to A,10,K,D,W,9. I co? Płaczesz, że dziesiątka jest nad królem? Nie. Dopasowujesz się i bijesz króla dziesiątką.
Dopasowujesz strategię i taktykę w taki sposób, żeby jak najbardziej skorzystać z zasad i dzięki temu wygrać.

Zaczynam się bardziej niepokoić niż denerwować;-P Do tej pory myślałem, że "odwróconych" popiera tylko garstka ludzi, którym da się kilku zawodników do eksperymentów i po sprawie.

Trzeba było w czasie kampanii wyraźnie zaznaczyć, że jesteś przeciwko odwróconym. Dostałeś dużo głosów dlatego, że większość wyborców myślała, że nie masz nic przeciwko, ale jesteś mniej kontrowersyjny niż ja ;-)

Ok. Można założyć, że te dane z tej tabeli są prawdziwe. Liczyłeś ile czasu zajmie wytrenowanie "odwróconego" PG uwzględniając nie tylko wzrost ale też wiek?

Dwa sezony dłużej niż klasycznego.

Zapewne ok 1-1,5 sezonu dłużej, bo taka jest różnica w trenowaniu ID, a OD niskiemu zawodnikowi. Jednak mnie martwi inna sprawa. Skauci do u21 będą musieli prowadzić podwójną selekcję. Pierwsza w dotychczasowej konwencji, druga wg. BBKinga. Problem polega na tym, że odwróceni nie będą zdolni w żadnym wypadku do gry w u21, ponieważ albo nie będą bronic lub rzucać i podawać. Trening przeciwległej obrony doprowadza do tej sytuacji, że drużyna może świetnie bronic i jednocześnie fatalnie rzucać. W takim wypadku reprezentacja juniorska tylko traci. Jest kolejny problem. Jeżeli menedżer podejmie się treningu odwróconego kadrowicza musi to czynić ciągle przez minimum 6 sezonów, bo jego celem jest gra w reprezentacji. Czy skauci są do tego zdolni, aby przekonać menedżerów do takich poświęceń? Czy menedżerowie są wystarczająco konsekwentni w swoim działaniu? Wizja reprezentanta po 1,5 roku gry w BB nie napaja optymizmem, dodatkowo aby dany zawodnik mógł wkomponować się w skład potrzeba zawodnika po przeciwnej stronie parkietu, który uzupełniałby lukę w obronie. Pojęcie odwróconych ma jedynie sens przy kadrze seniorskiej, dlatego dalej musimy szkolić naszych graczy tenże systemem, jednak można go zawsze unowocześnić, bądź skorygować. Ale co później z byłmi kadrowiczami u21? Idą w odstawkę? Jestem ciekaw kto pójdzie na taki deal.