BuzzerBeater Forums

Trochę nie czuję istoty Inside iso, ale patrząc na oceny zespołowe, obrona typowo podkoszowa była idealna, dodatkowo pozwoliła na zdecydowaną wygraną na desce. Palermo ma zagwozdkę…
Soszek chyba miał miękko, jak w pierwszej minucie Heigbes złapał kontuzje. Dla odwrócenia fortuny pod koniec wypadł też najlepszy grajek Akandersa, co doprowadziło do dogrywki i wygranej Wrocławskiego zespołu. Dobrze, że to tylko meczówki i na kolejny mecz będą gotowi. Pytanie w jakiej formie…
Zgodnie z przewidywaniami nie postawiłem się corlicowi i spokojnie mógł obserwować jak rywale się wykańczają.
U czerwonych brak niespodzianek.
Jest ciekawie 😁

Nie wiem co się tu zadziało szczerze mówiąc do końca. Na początku 3 kwarty widzę +20, myślę sobie na luzie i wyszedłem na zakupy. Wracam a tu -10. Jak ta gra ma tak teraz wyglądać, że leją mnie zespoły z niższą pensją, a co ważniejsze kompletnie bez formy, bez trafionej strefy bez trafiania GDP to chyba czas się ewakuować z tej gry bo szkoda nerwów. Żebym jeszcze nie miał enta albo zagrał z mniejszym nastawieniem....heh dziwne w chuj. Silnik gry pokazuje, że nie warto budować formy, pilnować minut itp bo czynnik losowy sprawi, że wszystko chuj trafi i nie wiadomo czego do końca się spodziewać.

Gdzie jest napisane, że pensje grają?

jak to strefa nietrafiona, właśnie trafiona i efektem jest obrona podkoszowa Mniszka na poziomie 13

A może warto odnosić się do całych zdań, wpisów a nie wyrywać z kontekstu poszczególne fragmenty?

No nie, 2-3 nie była idealna, na II jest specjalna taksa obronna. W II większość rzutów jest z dystansu/półdystansu z reszta odpal sobie mapę rzutów tego meczu to pewnie zobaczysz, dodatkowo możesz zerknąć na FG Palermo 0,425 na wyjeździe to bardzo dobry wskaźnik i nikt takiego w naszej lidzę na wyjeździe dzis nie osiagnął (siebie nie liczę bo grałem pięciu na trzech). Deska tylko się zgadza. Także może Palermo nie ma w ogóle kondycji? Tak czy siak duże brawa dla Mniszka bo ofc pensje nie grają.

Masz dużo racji i twój wkurw w pełni normalny, pisałem tez wcześniej, że gra jest mocno losowa ni i wygląda na to, że tobie dzis nie polosowało

Mnie też się ciężko gra Inside iso i dlatego dzisiaj zagrałem tą taktyką :)
W moim meczu zabrakło podstawowego PG, sprzedanego przed PO, pewnie wtedy byłaby wygrana, ale jest już lepszy i młodszy :) Szkoda tylko, że nie będzie drugiego meczu, wiadomo kasa.
Za to w mojej drugiej drużynie też dogrywka i długa kontuzja podstawowego PG, a miał być awans :(

Całkiem niedawno pisałem wieloletnią prawdę objawioną BB, że pensje nie grają :) Moim zdaniem o wyniku meczu zdecydowała strefa 2-3 przeciwko Inside iso, atut własnego boiska też pewnie trochę pomógł.

A odnośnie czynnika losowego jeżeli to się potwierdza to co pisał Tomek odnośnie meczów tych samych drużyn przy tych samych parametrach to jest to po prostu słabe i nieuczciwe wobec graczy. Coś pewnie zmieniają w silniku gry, bo pamiętam, że kilka lat temu przetoczyła się przez fora BB dyskusja o meczach botów - te same parametry i wiadomo ustawienia. Wynik zawsze był ten sam i to było uczciwe i budowało zaufanie do silnika gry.
Niestety dobrze zapowiadającą się dyskusję w tym temacie przykrył semtex swoimi wygłupami :(

Dużo wątków i mam w głowie elaborat, ale będę się streszczał 😅
Patrząc na sytuację życiowo, na II dałbym Inside box and one tylko mając wybitnego obrońcę podkoszowego. Spojrzałem na mapę rzutów i jest zaskakująco równomierna, ale wypadałoby się skupić na rzutach najlepszego strzelca, bo to jego premiowała taktyka ofensywna. Nadal twierdzę, że 2-3 była stosunkowo dobrą odpowiedzią na sytuację. Mniszek na entuzjazm raczej też nie narzekał a przewaga parkietu, to chyba solidny dopalacz (z moich obserwacji, poprawcie mnie). Patrząc na oceny zespołowe Mniszka w wielu meczach, pokusiłbym się o stwierdzenie, że ma bardzo dobrze zbilansowany zespół.

Co do silnika…
Moim zdaniem element losowy musi byc. Odnosząc się do obserwacji Tomka, nie możemy patrzeć na suchy wynik a przebieg meczu.
Wyobraźcie sobie sytuację, minuta do końca, mamy -2 dla zespołu A. Zawodnik zespołu B pudłuje trójkę, faulują, 2 wolne i sytuacja się powtarza, mecz kończy się -10.
I wracając do sytuacji początkowej trójka wpada, teraz to zespół A musi gonić i faulując doprowadza do wygranej zespołu B 10 oczkami.
Wynik końcowy wydaje się odległy, ale tak naprawdę mecz był bardzo bliski. Sam parokrotnie byłem świadkiem i jednej o drugiej sytuacji, a gram nieszczególnie długo, ale często obserwuję mecze starając się zrozumieć jak to działa.
Pytanie czy sam przebieg meczu ma znaczenie? Czy silnik losuje wynik i ubiera go w oprawę play by play?

Ciekawe co nam szykują na totalnej przebudowie BB. Oby nie zrobiło się z tego pay to win…


Edit.
Teraz spojrzałem na różnice w formie obu drużyn 😅 faktycznie kosmiczna różnica i w niej najbardziej dopatrywałbym się jakiejś „niesprawiedliwości”. U moich mam wrażenie, że w porządnej zapominają jak się rzuca.
Najfajniej byłoby jakbyście zagrali ze 2 mecze na tych samych ustawieniach i zobaczyli, co się stanie, ale raczej nikt nie chce się odkryć przed przeciwnikiem:p

Last edited by kuba8k at 3/18/2025 4:17:15 PM

Kondycja ma bardzo duże znaczenie. W tym sezonie miałem wiele wygranych pierwszych kwart albo połówek, nawet dziś z Turtles trzymałem się do 4 kwarty a potem to ja byłem Tired;)