BuzzerBeater Forums

Aide – Français > Forme ?

Forme ?

Set priority
Show messages by
From: Netero

This Post:
00
246729.12 in reply to 246729.11
Date: 8/26/2013 8:33:48 PM
Overall Posts Rated:
2828
Si, je pense qu'il y en a un !

Personnellement, j'avais un joueur qui passait à compétent en jouant environ 75-85 minutes par semaine. Il a pris un down en endu, et à présent s'il rejoue entre 75-85 minutes, sa forme oscille entre respectable haut et fort bas, je suis obligé de le faire jouer moins si je veux le voir rester à compétent.

This Post:
00
246729.13 in reply to 246729.12
Date: 8/27/2013 3:33:59 AM
Overall Posts Rated:
77
Perso je ne pense pas qu'il y ait de lien avec l'endurance.
M'enfin c'est bien flou tout ça du coup.

From: _Az_

This Post:
00
246729.14 in reply to 246729.13
Date: 8/27/2013 3:46:02 AM
Overall Posts Rated:
342342
Idem je n'y crois pas non plus. En tout cas, sur les tendances dont je parlais, il y avait des respectables endurances comme des mauvais.

From: philoumiha

To: _Az_
This Post:
00
246729.15 in reply to 246729.14
Date: 8/27/2013 4:24:17 AM
Overall Posts Rated:
690690
J'avais noté pendant 2 saisons les minutes jouées et les formes, et finalement aucune conclusion ne s'était avérée possible.

J'avais juste remarqué la tendance comme quoi certains joueurs préfèraient plus de temps de jeu que d'autres pour être en bonne forme.

Pas de lien avec l'endurance, un pas très endurant était mieux en jouant 75 minutes alors qu'un endurant préfèrait 55 minutes.

Mais ca reste hyper aléatoire. J'ai un joueur qui a fait trois fois 71 minutes, il a fait compétent, fort, compétent. Pourquoi il était descendu à fort? Mystère.

This Post:
00
246729.16 in reply to 246729.15
Date: 8/27/2013 5:22:32 AM
Overall Posts Rated:
358358
Je crois qu'il était noté quelque part que ce n'était pas la forme qui était décrite mais UNE ESTIMATION de la forme... L'estimation peut en plus être mauvaise!

This Post:
00
246729.17 in reply to 246729.16
Date: 8/27/2013 7:19:00 AM
Overall Posts Rated:
239239
voilà, je ne me prends jamais la tête là-dessus, si tout le monde joue entre 48 et 80 min, alors je suis content. Yen a même qui jouent 80-85 min et qui se maintiennent à une bonne forme.
Pour moi ya aucune corrélation à faire avec quoi que ce soit, même le sens du vent de la veille à 12h12 au Cap Horn.

From: tom3714

To: RiO
This Post:
00
246729.19 in reply to 246729.18
Date: 8/27/2013 3:22:18 PM
Overall Posts Rated:
239239
mouais non mes joueurs sont régulièrement entre 75 et 80 min sans que je rencontre de pbs de forme.

From: Glaaki

This Post:
00
246729.20 in reply to 246729.19
Date: 8/27/2013 3:32:15 PM
Overall Posts Rated:
6464
mouais non mes joueurs sont régulièrement entre 75 et 80 min sans que je rencontre de pbs de forme.


De mon analyse c'est le plus important : la régularité.
Peu importe le nombre de minutes (dans la zone raisonnable déjà évoqué) c'est surtout la régularité du nombre de minutes joués.

From: _Az_

This Post:
00
246729.22 in reply to 246729.21
Date: 8/28/2013 4:29:42 AM
Overall Posts Rated:
342342
Je crois qu'il était noté quelque part que ce n'était pas la forme qui était décrite mais UNE ESTIMATION de la forme... L'estimation peut en plus être mauvaise!


Jamais entendu parlé de ça et comme la forme a un effet connu sur le DMI, je pense que la forme indiqué est exacte.

Je pense qu'il parle des décimales.