BuzzerBeater Forums

.....Se parliamo di realta trovo abbastanza improbabile che il centro possa fare 2 finte nell area dove è pieno di lunghi cattivissimi pronti a mazzolarti appena ti muovi e scaricare...massimo puo fintare un tiro e fare passo e tiro al canestro....
Se la palla va al centro si spera che questo si trovi abbastanza vicino al canestro da tirare...non pensi?

Bè esistono anche i giochi in post alto.. dove la difesa avversaria non è cattivissima :P
Oppure dove gioco io c'è uno schema dove a un certo punto il lungo esce dall'area solo per fare un passaggio.. e se dopo che l'ha passata la guardia prende il tiro e segna lui si prende l'assist.. insomma a me non pare una cosa così fuori dal mondo

no assolutamente...poi meglio per me perchè in passaggi come detto prima faccio un po pena...

O_O O_O 25/51 da 3....ma che partita è!?!?!?

io ho sempre detto che le valutazioni sono secondo me particolarmente falsate...ed anche in questo caso penso che i numeri vadano incontro alla mia tesi:

circolazione palla = inadeguato basso = 20 assist (13 del solo play..)
circolazione palla = scarso basso = 32 assist

sono dell'idea (forse sbagliata) che tra i 6 TR quelli meno indicativi del reale potenziale di squadra siano proprio circolazione e rimbalzo, in particolare circolazione...sono quelli che più di tutti tengono conto del valore in quella skill quasi solo dei giocatori nel ruolo specifico...come in questo caso, magari il play ha valido in passaggi, ma il resto della squadra non è ai suoi livelli, eppure la valutazione è migliore di una squadra magari con tutti mediocri e sufficienti...

io ho sempre avuto quintetti - passatori, con nessun forte ma con nessuno sotto il mediocre...non ho mai fatto più di inadeguato basso....ora che ho allenato per la prima volta passaggi (e sono scattati a forte i due play), ho fatto la mia prima partita di campionato con inadeguato medio...ed avevo lunghi neanche troppo passatori, questa volta!!!

morale della favola: l'anno scorso senza fare grandi valutazioni in circolazione ho avuto 26/27 assist di media a partita....e la partita di ieri, che ho giustamente perso x dabbenaggine tattica mia, in cui però ho fatto inadeguato medio, per la prima volta da non so quante partite sono sceso sotto i 20.....!!!!

stesso discorso per i rimbalzi, vedo squadre che fanno inadeguato prendere tanti rimbalzi quanti ne prendono gli avversari, che magari fanno mediocre o sufficiente...poi vai a vedere le statistiche, e vedi che magari guardie e play hanno sovrastato a rimbalzo i diretti avversari!

Edited by Danny Ferry (10/02/2008 8.56.56 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 2/10/2008 8:56:55 AM

il dato fondamentale è sicuramente il 32-14 negli assist
siccome la circolazione di palla nei MR è la stessa immagino che tu avessi dei valori tutti vicini alla media (scarso) e lui un play bravo e il resto della squadra che "nasconde" la sua abilità. infatti il play di assist ne ha fatti 11

Visto che ti piace tanto... mi spiegheresti come è possibile che questi team ratings generino questi matchup ratings? Mi spiego meglio, dai TR sembra una partita a senso unico... dai matchup sembra equilibrata. Qui non si tratta di random, ma di valutazioni basate su skills... e nemmeno di circolazione palla, almeno in apparenza
(2403288)

perchè la squadra con le valutazioni migliori ha difeso 2-3 contro un run&gun e questo ha fatto 25/51

o più probabilmente perchè run&gun contro run&gun è la fiera del random

Si ma infatti è proprio questo il punto...perchè io che ho una squadra penosa in passaggi ho scarso medio come lui che ha fatto 30 e passa assist?....sicuramente qualche altra skill influisce sul fattore assist...un altra cosa i centri fanno abbastanza assist anche se non sono fenomeni in passaggi e anche se la skill passaggio non è proprio fondamentale per loro...

il mio discorso prescindeva dal random e dalle statistiche della partita... si riferiva solo ai team e ai matchup ratings.

@Danny: la tua spiegazione sulla circolazione di palla la condivido. La distribuzione degli assist di questa partita può essere indice di migliore qualità dei tiri presi dalla squadra B, nonostante la valutazione inferiore...e questo può giustificare matchup ratings simili fra le 2 squadre.

perchè 1+4 2+3 3+2 4+1 5+0 0+5..fanno sempre 5..

se tu hai un forte e un suff e lui ha due rispettabili..in play e guardie..vinci leggermente tu..ma siete comunque pari..circa..
e metti lo sventurato caso che i tuoi play non sappiano passare e i tuoi centri sì..perdi in valutazione

il mio discorso prescindeva dal random e dalle statistiche della partita... si riferiva solo ai team e ai matchup ratings.

secondo me viene data troppa importanza ai team ratings rispetto alla scelta delle tattiche utilizzate
giocare 2/3 contro un run&gun "perchè tanto i rimbalzi li prendo io" secondo me è una scelta sbagliata perchè concede più tiri facili all'attacco --> percentuali migliori da 3 --> incazzatura post-partita
per questo in quella partita a fronte di un rapporto attacco/difesa perimetrale migliore per la squadra che gioca 2/3 si hanno MR simili

approfondisco ulteriormente, secondo me oltre alle tattiche ciò che ci vuole è una grande conoscenza della propria squadra e di ciò che ci si può aspettare da essa usando una determinata tattica.

è quello che puoi sperimentare nelle LP, è quello che puoi sperimentare sulla tua pelle con alcune sconfitte per aver sbagliato completamente tattica (vedi mia ultima sconfitta...ho "sopravvalutato" i miei giocatori a rimbalzo, ed ho avuto torto..non conoscevo bene la resa della mia squadra con pressione)

perchè, alla fine della fiera, non ci possono essere risposte assolute su COSA conviene giocare CONTRO tizio o caio...io che alleno piccoli, e ho fatto molti giri in perimetrale, probabilmente ti direi che contro un Run&Gun giocherei con una 2-3 per vincere a rimbalzo, e nello stesso tempo schierando come esterni i forti e validi che ho in difesa perimetrale...viceversa un allenatore che allena lunghi, potrebbe schierare una uomo o una 3-2 col quintetto più rimbalzista a disposizione...