BuzzerBeater Forums

BB Italia > Energia nucleare

Energia nucleare

Set priority
Show messages by
From: M.Saracen

This Post:
00
132118.117 in reply to 132118.116
Date: 9/21/2010 10:48:51 AM
Overall Posts Rated:
1414
certo io sono ignorante in argomento, ho solo riassunto ciò che ho letto a giro. Non so che materiali vengano studiati ne tanto meno quelli che sono stati scoperti ma pur non essendo esperto nel settore non credo sarà facile trovare qualche cosa che possa resistere a 100 milioni di °C!


This Post:
00
132118.118 in reply to 132118.116
Date: 9/21/2010 10:50:48 AM
This Post:
00
132118.120 in reply to 132118.119
Date: 9/21/2010 10:54:07 AM
Overall Posts Rated:
1414
l'ho letto qui mica ho sparato a caso

http://www.fusione.enea.it/WHAT/fusion4.html.it

From: MFede

This Post:
00
132118.121 in reply to 132118.117
Date: 9/21/2010 10:56:36 AM
Overall Posts Rated:
175175
ma non si arrivera' nemmeno a un decimillesimo di quelle temperature sui materiali circostanti, visto che il plasma sara' sostenuto da un campo magnetico, non essendo quindi a contatto diretto con nulla.
non penso che il problema riguardi i materiali, o meglio, certamente riguarda la giusta scelta dei materiali, ma non e' che bisogna inventarne di nuovi, quelli che ci sono gia' vanno bene

From: MFede

This Post:
00
132118.122 in reply to 132118.120
Date: 9/21/2010 10:57:48 AM
Overall Posts Rated:
175175
d'accordo, ma leggi attentamente. e' evidente che a contatto diretto col plasma nessun materiale puo' resistere, l'ho scritto diversi post fa, ma non e' questo il problema

This Post:
00
132118.123 in reply to 132118.121
Date: 9/21/2010 10:59:02 AM
Overall Posts Rated:
404404
il problema è sostanzialmente riuscire a mantenere il plasma a quella temperatura per un tempo abbastanza lungo da produrre più energia di quanta se ne consuma per i magneti.

Last edited by Steve Karenn at 9/21/2010 11:00:19 AM

This Post:
11
132118.125 in reply to 132118.124
Date: 9/21/2010 1:42:14 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
777777
eppure la soluzione è sotto i nostri occhi (sopra).


produrre energia bruciandosi le sopracciglia?

From: Axel
This Post:
00
132118.127 in reply to 132118.126
Date: 9/21/2010 2:30:46 PM
Overall Posts Rated:
1111
Non si sa se nel 2012 riusciranno a terminare le due centrali prototipi con reattori di 3° generazione e noi stiamo qui a parlare di fusione nucleare?
Lo stato italiano invece che buttar al vento tutti questi soldi perchè comunque il problema delle scorie resta comunque, anche con un reattore di 3° generazione, dovrebbe iniziare a condurre una seria campagna con degli ottimi incentivi nei confronti delle energie rinnovabili soprattutto per sensibilizzare la gente.
C'è da dire che già ora gli incentivi non sono malaccio, servirebbe solo mettere nella testa della gente quali sono i vantaggi nel montarsi un bell'impianto fotovoltaico sopra la testa o magari anche uno solare.

Advertisement