BuzzerBeater Forums

BB France > Elections U21 - Débat

Elections U21 - Débat (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
242975.116 in reply to 242975.113
Date: 6/12/2013 1:22:19 PM
Overall Posts Rated:
1515
Justement le niveau des U21 est loin en dessous de la pro A.


Loin en dessous c'est un peu excessif. Rien que l'équipe U21 française de l'année dernière ferait trembler plus d'une équipe de ligue II.

Imagine juste celles d'Italie ou de Russie....

Last edited by Pacers at 6/12/2013 1:26:51 PM

This Post:
00
242975.118 in reply to 242975.117
Date: 6/12/2013 1:26:33 PM
Overall Posts Rated:
1515
A titre d'exemple, voici les salaires du cinq majeur des champions U21 italiens de la saison passée:
MJ = $ 73 236
AR= $ 129 888
AS = $ 60 679
AF = $ 128 824
P = $ 159 412

Tu trouves toujours que le niveau est faible???? ^^

ps: Excuse j'ai "quoté" la mauvaise personne pour le message précédent, je voulais répondre en même temps aux deux ;)

Last edited by Pacers at 6/12/2013 1:30:56 PM

From: Tuck

To: RiO
This Post:
00
242975.119 in reply to 242975.95
Date: 6/12/2013 1:28:56 PM
Overall Posts Rated:
12611261
Je te cite :
pour moi le dribble sa intervient dans l'attaque d'un joueur , c'est sa capacité au jouer a pouvoir faire des pénétrations (driving en anglais dailleurs c'est assez claire dans le terme anglais) et agilité c'est sa capacité a dribbleret maitriser son ballon( handling en anglais )

Je cite les règles du jeu (en angalis, la version officielle hein ;) :
Handling: Allows the player to avoid losing the ball to the opposing defense while dribbling. Important against a pressing defense or, in general, against good perimeter defense. Teams with good handling will have more success at creating quality shot opportunities
Driving: Allows the player to create his own shot without a good pass from a teammate. Better driving creates shots more often and creates better shots on average.

Je me cite :

Je considère une fois de plus que la passe, l'agilité, le dribble, viennent plutôt ponctuer le type de shoot (distance, facilité) plutôt que le calcul direct attaque/défense.
Mais forcément, une équipe qui se créée des shoots faciles a un pourcentage équivalent à une qui a de meilleurs shooteurs mais en position difficile...


En fait, tu as lu ma réponse ou pas ?
Non parce que tu dis la même chose que moi, mais en version moins précise quand même ^^

Sinon, les candidats, vous en pensez quoi de tout ça en fait, parce qu'on peux débattre pendant des heures avec Rio, mais aucun de nous 2 n'est candidat en fait...

Last edited by Tuck at 6/12/2013 6:22:38 PM

From: Maksim

This Post:
00
242975.120 in reply to 242975.118
Date: 6/12/2013 1:30:13 PM
Overall Posts Rated:
120120
Oui enfin ce sont des joueurs au faible rapport efficacité/salaire.

Sinon clairement quand on analyse les amicaux on voit déjà des "choses" hein^^

From: Pacers

This Post:
00
242975.122 in reply to 242975.120
Date: 6/12/2013 1:32:45 PM
Overall Posts Rated:
1515

Sinon clairement quand on analyse les amicaux on voit déjà des "choses" hein^^


Je suis d'accord, mais je préfère rester prudent. ^^

Last edited by Pacers at 6/12/2013 1:34:09 PM

This Post:
00
242975.123 in reply to 242975.121
Date: 6/12/2013 1:38:53 PM
Overall Posts Rated:
1515
J'ai pas dit faible, j'ai dit que c'était loin de la pro A. Et à mon avis les secondaires doivent être horribles pour atteindre ce genre de salaires en fin de 21 ans, et ils se feraient massacrer en pro A.


Ah oui par contre là je suis totalement d'accord. Il s'agirait d'un véritable carnage en PRO A. :D
A la base, je voulais seulement signaler à Ervin que la 2-3 c'est cool pour faire mumuse en ligue IV ou III.Au niveau au-dessus ce n'est pas suffisant.

From: ervin45

This Post:
00
242975.124 in reply to 242975.123
Date: 6/12/2013 2:07:53 PM
Overall Posts Rated:
6060
Au niveau au-dessus ce n'est pas suffisant.


Les italiens ont fait mumuse la saison dernière...

Malheureusement avec ce genre de raisonnement, on finit par du HaH en défense, et du BO ou LI en attaque.

En poussant un peu l'analyse, je trouve le choix des italiens malin, je reste convaincu que le 2-3 est une bonne stratégie dans certains cas de figure et c'est vérifié :
- il faut avoir 2 exté haut niveau pour assumer la DE seul (c'est le cas des italiens)
- il faut parier sur le principe que l'adversaire jouera LI (russe ne savent faire que ça)
- l'adversaire ne doit pas avoir de tireurs à 3 pts (les exté russes sont des défenseurs plutot trés mauvais au shoot à 3 pts)
- l'adversaire à une équipe faible en endurance, et le 4eme quart temps tournera à l'avantage du 2-3 (cas des russes)

Aprés la 2-3 est une option dangereuse, ce n'est pas une défense sur laquelle j'irai souvent pour ma part, mais c'est une vraie option surtout contre des adversaires plus fort contre qui il peut être intéressant de tenter une orientation plutôt que de faire un BO // HaH dont l'issue est connue.

From: ervin45

This Post:
00
242975.125 in reply to 242975.123
Date: 6/12/2013 2:11:29 PM
Overall Posts Rated:
6060
PACERS > Avec l'avantage de connaitre le score, l'option choisie par les russes et leur compo d'équipe, quelle stratégie aurais-tu choisie à la place de Mangoose pour affronter les russes dans le match : (24015) ?

From: Maksim

This Post:
00
242975.126 in reply to 242975.123
Date: 6/12/2013 2:18:31 PM
Overall Posts Rated:
120120

Ah oui par contre là je suis totalement d'accord. Il s'agirait d'un véritable carnage en PRO A.
A la base, je voulais seulement signaler à Ervin que la 2-3 c'est cool pour faire mumuse en ligue IV ou III.Au niveau au-dessus ce n'est pas suffisant.


(http://www.buzzerbeater.com/match/56032486/boxscore.aspx)

A une minute de la fin Dworcus est à 90 points, derrière c'est lancers francs en pagaille donc je ne mérite pas les 105 points.

Au regard des notes c'est un match que je dois perdre normalement. Mais la 2/3 a fait que non

Advertisement