BuzzerBeater Forums

Que bueno que haces pregunta porque quizás más de alguno tiene esa duda.

Cambié en términos de grados. Mi anterior visión e ideas se basaban en que los ingresos de merchandising tendrían como variable el sí un jugador era o no era seleccionado. En las noticias, los BB han explicitado que se basará en rendimiento, nacionalidad y club de drafteo pero no es si es o no seleccionado.

Eso me hizo reconsiderar las medidas, y como he dicho, mi compromiso con el generar jugadores de talento no ha cambiado ni a ha bajado, simplemente los instrumentos que antes había diseñado quedaron invalidados con la forma en que se llevó a cabo la reforma de merchandising.

Dicho eso, creo que el aporte de Stark será bastante marginal.

Creo que la suma total de:
1) Primero intentar rescatar equipos y mánagers.

2)Segundo, rescatar con nominación a los jugadores claves en equipos que se harían bots. Que son bastante pocos por temporada por cierto.

3)Tercero, incentivos al entrenamiento producto del deseo por tener un U21 es más potente cuando sabes que tienes mas chances de que sea nominado (más de 12 cupos por cierto)

4)Cuarto y final, lo que como comunidad podemos disfrutar sabiendo que estamos haciendo lo mejor posible para ganar y conseguir triunfos trae mas alegrías y permite disfrutar el juego de mejor manera. Todo esto redunda en una comunidad más entretenida que se hace mas interesante para motivar nuevos mánagers y traer mas usuarios que podrán draftear, entrenar y rescatar talentos para Chile.

Mi compromiso con la formación no ha cambiado, simplemente creo que el proyecto de la otra candidatura nos traerá malos rendimientos competitivos y malos rendimientos de entrenamiento, hará mas fome buzzerbeater y nos dañará como comunidad.

Last edited by Zero, the Magi. at 9/13/2009 11:38:04 PM

La verdad, no entiendo por que tanto debate, si aquí la diferencia es notoria.

Anthony (ideas frescas):
Propone seleccionar lo justo para jugar "competitivamente", para dejar cupos para rescatar jugadores jóvenes de equipos bots, y motivar el entreno de promesas.

Evidentemente rescatar jugadores jóvenes, conlleva a enfrentar de peor forma la competencia de estas selecciones, pues tienes menos variantes tácticas (aunque seas maestro para elegir jugadores, es distinto tener 18 jugadores independiente del sueldo, que un equipo, que paga sueldos, y no tiene mas de 15), y las posibles denominaciones que sufra por su objetivo, deberían mermar las chances, o bien, perder potencial al solo nominar 12 jugadores.

Además creen que la selección es casi como un Club (donde tienen mucha experiencia), pero nunca han visto el trabajo (exceptuando Darkness, quien esta retirado actualmente, y Magic) al que postulan, que es diferente.

Blockman (continuidad):
Se centra en tener un equipo de alto rendimiento, y cumplir su labor como cantera para la adulta, con trabajo, asesoría, experiencia en cargos de selecciones (no solo clubes), y ganas de seguir mejorando lo que se ha hecho anteriormente.

Creo que las desventajas importantes del equipo, es que no tenemos muchas caras nuevas, lo que evidentemente hace monotona la forma de trabajar. Miembros del equipo hemos cometido errores importantes, cosa que evidentemente pesa en al confianza que la comunidad tenga en parte del equipo, o en su totalidad.

En fin, creo que a pesar de que mi postura personal sea bastante imparcial, he descrito lo positivo y negativo que veo honestamente en los dos grupos.

Last edited by Kchowin Corleone at 9/13/2009 11:37:07 PM

Yep.. muy buen resumen jeje con algunos " " pero bien :P

Edito porque me pixelié, la cosa termina lunes en la noche (23:59:59 hrs)

Last edited by Stratos at 9/14/2009 12:03:13 AM

Me pareció un resumen muy parcial. Al ser de uno de los staff dejas de ser objetivo, no?.
Hubiese preferido q te centraras en los positivo de la candidatura de Blockman. Desde que partió este debate, solo he visto "somos mejores pq el los otros están mal" y exagerar la postura ajena.
Ej:

Además creen que la selección es casi como un Club

por favor!!

En todo caso, no sé qué tanto discutían ahora de la propaganda.. leí por ahí "si me dicen lo saco" jajaja y ya estamos listos casi xD

Ojalá que, salga quien salga, no sigan con los ataques personales post derrota... Ahí sí que sería una paja :S

Salga quien salga electo, la mejor de las suertes y que puedan cumplir ojala a un 100% o lo mas cercano posible, a los objetivos que se plantearon.
Y ojala no hayan ataques despues del resultado de la votacion

EDIT: Las elecciones de acaban mañana las q se acaban hoy son las de otro juego de manager peor de futbol xD

Last edited by Nhox at 9/14/2009 12:04:02 AM

Pero mira loko, es simple esta cuestion.

Ideas tipo Stark "soy el que más plata genera en Chile (mentira)", "soy un genio para seleccionar jugadores" (seguro que los otros NTM son menos buenos), "soy el que mas ha ganado con su equipo".

WEON!!!

¿Nuestra ventaja?

Sabemos de que hablamos, conocemos tanto U21 como adulta, hemos estado constantemente al mando, intentando mejorar las políticas administrativas adentro del EQUIPO, cambiamos quien dirige, para tener ideas nuevas y ánimos recargados, sabemos trabajar con selecciones, y no vamos a llegar a aprender a hacer el trabajo. Reunimos posturas distintas en el mismo equipo.

Simple... no somos un montón de titulo, sino de neuronas empleadas en el futuro de Chile.

Last edited by Kchowin Corleone at 9/14/2009 12:08:15 AM

bla bla bla WEON!!! + bla bla bla

uta compadre pa q irse en ataques personales? y a todos los q han incurrido en eso, somos una comunidad tan re pichiruchi, con alrededor de 500 equipos activos pero participativos seran 100? y andar peleando armando lotes? cortenla po... el que gane bien, nadie se morira por eso hasta Kafu q fue de lo mas resistido aun da la pelea tons cortenla po, mejor propongamonos colaborar entre todos..

ya saludos y q gane el q lleva la experiencia, jajajajaa.

Una lástima que el debate se produjera tan al límite, vi mas respuestas de Demian que de Blockman en estos minutos finales, pero no es para crucificar a Blockman, ya que todos tenemos cosas que hacer que no son de BB, y la hora puede que sea un inconveniente. Lo mismo por el otro candidato, que desapareció avanzada la noche. Al menos se dejaron en claro cosas que eran fundamentales.

En todo caso no es que mucha gente esté a esta hora para leer las respuestas, de seguro los votos están dados.

En pocos minutos tenemos ntm u21.

Éxito a quien sea.

Creo que las votaciones terminan el 15 a las 12:00 AM, de ser cierto, queda harto todavía.

Respecto a los posts, no le veo el punto a tu comentario. Da lo mismo que yo haga mas posts que Blockman, ya que estamos en el mismo equipo e incluso muchos comentarios iban dirigidos puntualmente a mí. Si en verdad, lo que importa es que los usuarios vean las diferencias, virtudes y defectos de cada proyecto.

Como bien dice mandokin, la idea es tener una debate de ideas y no atacarse como usuarios, porque al final, yo creo que en el fondo todos los que están con Stark creen -equivocadamente por cierto- que su proyecto es lo mejor para Chile, pero tienen buenas intenciones.

No sacamos nada con hacernos mala sangre entre nosotros, lo importante es entender que esta es una elección donde se enfrentan ideas, que esas ideas se materializan en dos proyectos con personas específicas y que luego de eso, un proyecto gana y todos dejamos de ser "candidatos" para regresar a ser usuarios que venimos a BB a pasarlo bien!!!

Last edited by Zero, the Magi. at 9/14/2009 12:14:50 AM

Viejito, no es en mala ni nada... solo que tu sabes lo que opino de los Iluminatis (eso creo que no tiene mucho que ver).

Me preguntan por las ventajas que tiene Blockman?

Bueno, es eso... conocemos el tema, hay experiencia en el equipo, y a pesar de eso, la diferencia de ideas que se reúnen ahora, hacen que tengamos una postura diferente (a los mandatos anteriores quizás), pero con un norte común.

La materia económica, aquí no importa (por desgracia, porque a eso es lo que le pego), un genio del ajedrez, al ceder un peón, esta dando ventaja (6 u 8 jugadores, no son un peón, pero para ir a los detalles), y la realidad es que no necesitamos 6 superestrellas por generación.