BuzzerBeater Forums

Io ho capito un'altra cosa evidentemente,se mi puoi rispiegare il tuo pensiero o rilinkarmi il messaggio dove hai esplicitato le tue considerazioni iniziali,può darsi benissimo ched abbia sbagliato io a capire,eh :D
Però allora non solo sono io che ho capito diversamente,dato che pure frank ace,don nelson e burns ti hanno risposto sulle stesse cose
P.S. chi volevi citare?

Last edited by Steve Karenn at 9/23/2009 11:53:41 AM

Poichè penso che la situazione sui passati di BB non arriverà mai a un punto di accordo...

direi chiudiamo il discorso sul passato. Ovviamente aspettando burns in serie A tra una stagione per frutto di un bug culoso...cosa dovrebbe fare la nostra comunità ora che ha liquidità, seppur minima, per cercare di avvicinarsi ad alcuni mostri della BB?

Adottare il modello Brand? (che è anche quello dei colossi del gioco) Magari salutando la categoria ma per tornare pù solidi?

Beh se vendi per farti il palazzetto e se impianti un paio di allenandini (magari lunghi) qualche possibilità ce l'hai!

Poi io non ho la vostra esperienza...

il problema delle promozioni/retrocessioni sono i playoff

se ne viene promossa piu di una non ha senso fare i playoff che portano ad un'unica vincitrice quindi o si aboliscono i playoff nelle serie dalla II in giu e si piantano giu delle promozioni a posizione oppure(illuminazione temporanea nel mentre scrivevo) tenendo i playoff credo che si potrebbe fare una cosa del genere:

finale a partita secca
il vincitore passa
il secondo fa spareggio con una partita andata e ritorno (le partite di sabato e domenica)
le due terze fanno partita per decidere chi è la terza di sabato e la domenica fanno uno spareggio con un'altra terza di un'altra serie

poi se vogliamo aggiungere 4 promosse si puo fare che la domenica la terza affronti un quarta di un'altra serie e viceversa


però sta cagata l'ho partorita mentre scrivevo il post quindi non è ben elaborata :P

a prescindere non è una cosa semplice :)

Ultima volta che lo dico e poi basta :p

Ho scritto semplicemente che la panchina lunga l'ha potuto creare in un certo momento storico di BB nel quale aveva entrate maggiori (leggi il BBB inizialmente). Gli incassi del palazzetto erano effettivi e quei ricavati in un mercato dove i big costavano 1-2M erano risultati determinanti per avere 1-2 uomini in più nel roster (leggi--> panchina lunga).
Allora ci furono molte discussioni, visto che molti notavano questo vantaggio dato a chi disputava i BBB.. del resto.. se vuoi toglierti uno sfizio, guarda la differenza nell'archivio trasferimenti tra me ed altri e poi chiediti da dove vengono certe differenze. Tieni conto che il mio roster allora non era certo uno dei più costosi (solo 3 lunghi di cui uno con pessimo in stoppata ed uno inadeguato + un 4° cresciuto da Ap; nani con poca distanza) ed il mio stadio era nella media della serie A..

Queste entrate del BBB furono così tanto giuste che ben presto i programmatori stessi le tolsero perchè creavano troppe differenze (oltre ovviamente alla questione del 6° allenando). Ma che strano..

Tutto il resto che è stato detto, comprese le provocazioni stucchevoli, non c'entravano nulla con la mia considerazione iniziale.
Non voglio certo sminuire il mito di Burns :p
Mi spiace averlo offeso e capisco le sue reazioni compreso il confronto a mò di sfottò con Owannabe. Sìsì
Sempre sia lodato :p

se retrocedi non torni più solido, c'è al momento qualche problemino di perdita abbonati e calo del budget settimanale :p

Vediamo, stavo appunto studiando la situazione crucca prima di entrare in questa disputa :p
Il problema abbonati resta ed è un'autentica vaccata, però forse ce la si fa a risalire rapidamente con un roster costruito con precisione certosina

Poichè penso che la situazione sui passati di BB non arriverà mai a un punto di accordo...

direi chiudiamo il discorso sul passato. Ovviamente aspettando burns in serie A tra una stagione per frutto di un bug culoso...cosa dovrebbe fare la nostra comunità ora che ha liquidità, seppur minima, per cercare di avvicinarsi ad alcuni mostri della BB?

Adottare il modello Brand? (che è anche quello dei colossi del gioco) Magari salutando la categoria ma per tornare pù solidi?

tutto dipende da come si evolverà l'economia: quando arriveremo prima o poi ad un equilibrio economico (con la possibilità dunque di creare una sorta di tabella "montestipendi sostenibile"/"serie di appartenenza"), i grandi club arriveranno ad un punto in cui non potranno più migliorare in maniera notevole, e dunque assisteremo ad un semplice ricambio generazionale per i top club..le squadre delle serie più basse invece avranno ancora margine di miglioramento in caso di promozione (aiutandole a sopravvivere per la prima stagione nella nuova serie con un ingente premio promozione)..
se però l'economia fluttua ogni 1-2 stagioni come adesso, è abbastanza complicato garantire un ricambio di utenti nelle serie alte..

fai 4 retrocessioni dirette per ogni serie (la settima e l'ottava retrocedono direttamente..)..
poi organizzi uno spareggio che incrocia le quinte e le seste della serie superiore con le perdenti della finale playoff della serie sottostante..
in pratica garantisci 4 retrocessioni, ma potenzialmente ce ne potrebbero essere fino ad 8..

Last edited by mr_burns at 9/23/2009 12:22:50 PM

i grandi club arriveranno ad un punto in cui non potranno più migliorare in maniera notevole, e dunque assisteremo ad un semplice ricambio generazionale per i top club..le squadre delle serie più basse invece avranno ancora margine di miglioramento in caso di promozione (aiutandole a sopravvivere per la prima stagione nella nuova serie con un ingente premio promozione)..
se però l'economia fluttua ogni 1-2 stagioni come adesso, è abbastanza complicato garantire un ricambio di utenti nelle serie alte..

Su quello son dubbioso!!

se però affianchi all'economia anche la proposta delle 4 retrocesse/promosse, non penso sia una cosa cosi aliena!