BuzzerBeater Forums

BB Italia > [Ita-U21] vs Francia

[Ita-U21] vs Francia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
188748.11 in reply to 188748.9
Date: 7/4/2011 12:10:13 PM
Overall Posts Rated:
514514
PB vs 32... tra l'altro bel doppio notevole loro in difesa.


Trova la differenza:

(15487) vs (15490)

This Post:
00
188748.12 in reply to 188748.11
Date: 7/4/2011 12:18:02 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
PB vs 32... tra l'altro bel doppio notevole loro in difesa.


Trova la differenza:

(15487) vs (15490)

E' chiaro, la Spagna ha fatto di più in attacco...



^^

This Post:
00
188748.13 in reply to 188748.11
Date: 7/4/2011 12:50:31 PM
Overall Posts Rated:
14661466
la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB

This Post:
00
188748.14 in reply to 188748.13
Date: 7/4/2011 12:59:14 PM
Overall Posts Rated:
134134
buuuuuu dimissioni buuuuuuuuuuuuh

This Post:
00
188748.15 in reply to 188748.13
Date: 7/4/2011 12:59:56 PM
Overall Posts Rated:
5252
la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB


beh a rimbalzo offensivo gliene ha presi 2 su 6, quello difensivo non ha senso confrontarlo ruolo per ruolo difendendo a zona..rimane invece la socata al tiro, a me le ali grandi messe in AP senza avere tanto tanto jumper non piacciono, ma poi lì son gusti personali e comunque obiettivamente molti tiri li ha presi da dentro l'area.
quello che invece proprio non capisco della nostra tattica è il perchè difendere 3-2 con uno dei tre con così poca OD. secondo me fa meno danni a uomo, a prescindere dall'attacco avversario

This Post:
00
188748.17 in reply to 188748.11
Date: 7/4/2011 1:02:40 PM
Overall Posts Rated:
404404
PB vs 32... tra l'altro bel doppio notevole loro in difesa.


Trova la differenza:

(15487) vs (15490)

Liberi concessi alla francia + migliore difesa da parte loro?

This Post:
00
188748.18 in reply to 188748.13
Date: 7/4/2011 2:16:41 PM
Overall Posts Rated:
514514
la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB


8 in ID

This Post:
00
188748.19 in reply to 188748.15
Date: 7/4/2011 2:20:28 PM
Overall Posts Rated:
514514
la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB


beh a rimbalzo offensivo gliene ha presi 2 su 6, quello difensivo non ha senso confrontarlo ruolo per ruolo difendendo a zona..rimane invece la socata al tiro, a me le ali grandi messe in AP senza avere tanto tanto jumper non piacciono, ma poi lì son gusti personali e comunque obiettivamente molti tiri li ha presi da dentro l'area.
quello che invece proprio non capisco della nostra tattica è il perchè difendere 3-2 con uno dei tre con così poca OD. secondo me fa meno danni a uomo, a prescindere dall'attacco avversario


A) Canu ha jumper
B) Canu contro la Spagna ha funzionato abbastanza bene (eravamo 3-2 e loro post basso con attacco interno più forte del francese)
C) perché la 3-2 ci permette di coprire il perimetro con un AG come AP e di non perdere niente a rimbalzo
D) se Canu tira dentro l'area in 1c1 con Sanchez deve fare canestro. Se Sanchez tira da dentro l'area contro Maglio o Richelda, Sanchez non deve fare canestro, cosa che invece accadeva. Sono queste le cose che non capisco, ma essendo accadute vedrò di farne tesoro

This Post:
00
188748.20 in reply to 188748.18
Date: 7/4/2011 2:23:33 PM
Overall Posts Rated:
14661466
la cosa più senza senso è la socata di canu contro uno segnato come G, che presumibilmente avrà 9 in ID e chissà quanto in RB


8 in ID


ecco, per l'appunto.
ribadisco cmq che per me canu ap non è un errore, ma non deve nemmeno essere considerato la norma. oggi per me è stata la scelta giusta, come ti avevo detto ancora venerdì su msn.

This Post:
00
188748.21 in reply to 188748.19
Date: 7/4/2011 2:38:50 PM
Overall Posts Rated:
5252

A) Canu ha jumper


le skill le so, infatti io ho scritto tanto tanto :P


B) Canu contro la Spagna ha funzionato abbastanza bene (eravamo 3-2 e loro post basso con attacco interno più forte del francese)


beh però l'attacco esterno della spagna era più debole di quello francese, secondo me è lì che ti esponi..12 punti dalle guardie spagnole, 25 da quelle francesi


C) perché la 3-2 ci permette di coprire il perimetro con un AG come AP e di non perdere niente a rimbalzo


ecco questo mi lascia perplesso..se tu non guardi le valutazioni ma quel che succede nel campo virtuale del motore di gioco, ti ritrovi 2/3 del perimetro ben coperti, 1/3 esposto agli attacchi avversari che ti sbilancia il resto della difesa..mentre a rimbalzo allontani canu da canestro, perdendo una parte importante del suo apporto..quindi globalmente (secondo la mia modesta opinione) non è una scelta così ripagante


D) se Canu tira dentro l'area in 1c1 con Sanchez deve fare canestro. Se Sanchez tira da dentro l'area contro Maglio o Richelda, Sanchez non deve fare canestro, cosa che invece accadeva. Sono queste le cose che non capisco, ma essendo accadute vedrò di farne tesoro


su canu che tira da dentro l'area ci ha indubbiamente detto sfiga, niente da replicare. Su un mezzo nano che segna in penetrazione contro una 3-2 invece non sarei così categorico, per quella che è la mia esperienza non è insolito che abbia buone percentuali.

oh, tutto ciò per cercare una discussione costruttiva eh, mica per spalare merda alla prima sconfitta di un'ottima gestione :)

Advertisement