BuzzerBeater Forums

me puedo sumar?

Yo la verdad pienso que Riquelme es un crack. Es un jugador con una vision de juego distinta que te puede poner solo contra el arquero en cualquier momento. Es un tipo q te maneja los tiempos del partido. Y para mi es el jugador ideal para cuando tu equipo va ganando, nose si tanto cuando tas perdiendo. Ahora eso en lo futbolistico.

Ahora evidentemente algun problema de personalidad tiene, no por nada en el Villarreal, Pellegrini (un tecnico de la puta madre, que este año dirigio al Real Madrid) lo borro.
No cualquier jugador renuncia 2 veces a la seleccion! 2 veces!!!! Y muchas veces se lo ha visto envuelto en polemicas con sus compañeros.
Yo se que el periodismo argentino es mediocre (yo estudio periodismo) pero sinceramente Riquelme es un jugador problematico. Un gran jugador dentro de la cancha, pero uno muy problematico fuera.

Ahora en un Mundial q tal vez necesitas formar un grupo unido, yo a esta seleccion No le sumaria a Riquelme.
Y considero que Pastore a futuro (le falta mucho) puede darle bastante de lo que le daba Riquelme.

Pasa que que en ese aspecto tenemos que hablar de rumores, de trascendidos, de apreciaciones, pero como saber cual es la verdad? Es logico pensar que si alguien tiene demasiados problemas, es problematico, en la mayoria de los casos es asi, pero por ejemplo, yo creo que si tratas de eliminar la hipocresia en el cotidiano te trae bastantes problemas, y estoy seguro que todos coincidirian en que no ser hipocrita es una cualidad destacable, aunque si lo llevas a la realidad no creo que sea asi, pero bueno, no me quiero poner en misantropo.

Pero si es cuestion de hablar de apreciaciones yo tambien tengo las mias. El tema Villareal a mi nunca me quedo claro, primero el problema era con Pellegrini, depues era con el presidente, despues era que el quilombo venia porque Pellegrini lo queria sacar a Sorin, yo que se, nunca escuche a ninguno de los dos decir cual era el problema.

El tema seleccion para mi esta claro, la primera vez renuncio fue porque no se banco las criticas, que en su gran mayoria eran, Riquelme en el truco siempre le hace comer los puntos a Crespo.

Y esta ultima vez es porque supuestamente le hicieron la cama a Basile, que se la habia jugado por el cdo no jugaba, es lo que todos dejaron entrever despues del partido con Chile. Si es asi, hay que sacarse el sombrero, se necesita tener las cosas muy claras como para perderte un mundial por tener codigos.

Y en Boca, creo que el ultimo episodio con Palermo evidencio algunas cosas, si Palermo sabia lo que habia pasado con la barra, porque salio a decir lo que dijo? Es mas creo que depues de eso quedo un poco en duda la imagen de buen tipo que tenia el 9 y el que salio mejor parado fue el 10.

Y si no mira el caso Veron, antes del ciclo Bielsa tenia el mote de frio, se decia que tenia una personalidad complicada, durante Bielsa, era el mejor del mundo, post 2002 era el que se entrego con los ingleses, y hoy es el lider positivo del grupo. En que quedamos? Yo no creo que Veron haya cambiado tanto durante su vida, o que sufra de bipolaridad.

Entonces todo esto es sanata, por eso no lo pongo en la balanza a la hora de hablar de futbol.


Deamasiado largo, pero bue...no soy padre.

Me sumo y coincido plenamente con este comentario.

Pero intentanto ser un poco más ulterior a eso, vamos por parte.
Tenemos que definir nuestras preferencias:

Estilo de Juego.
Ritmo de Juego.
Formación del equipo.
Limitaciones y virtudes del equipo.
Resultados.
Rendimiento individual y colectivo de X jugador.

No sé si me olvido de algo.
Sin embargo, a mí me gusta el futbol dinámico, juego rápido, formación ofensiva.
Como está sucediendo ahora en el mundial ( aunque le hayamos ganado a nadie ).

Riquelme es un gran jugador, no lo niego, parece que tuviera una mano en el pie, pero no me gusta el fútbol lento o estático y comerme 90 minutos con 60 minutos de posesión de balón para 1 ó 2 pases mágicos.
Esto viene bárbaro si tenemos una defensa sólida y con 3 pases ( seguro 1 de Riquelme ), llegamos al gol.

Pero me es ABURRIDO. Era más divertido escuchar un partido de ajedrez por la radio que ver un partido de la selección "liderada" por Román.
Y he aquí la parte resultados, con él en la cancha ( junto a los 2 millones de convocados que hubo tmb ) no le ganamos ni a Ecuador.

Pero bueno, como dice tatengue, no hay verdad absoluta y esto está repleto de relativismos.
Mi opinión siempre va a tender al juego rápido, cancha inclinada a favor, etc.

Riquelme es para cuando se está ganando, para tener la pelota y que nadie se la saque, que en eso es un genio.

Coincido con vos Riquelme es un jugador que tiene q estar en la cancha cuando tenés que poner el partido en el frezzer - ojo siempre me refiero al fútbol dinámico actual -.

Hoy se corre mucho más y los jugadores son más atletas que virtuosos... Hay pocos que dejen en el camino a varios en una baldoza, todos pasan en velocidad con la pelota dominada.

El tema de Riquelme creo que solo debe tratarse en un simple te gusta o no te gusta lo que aporta a tal o cual equipo...
Al barsa no le aportó mucho, al Villarreal algo, a la selección alguito - no descolló como en Boca nunca -, a Boca Todo... después si queremos hilar más fino vamos a como impacta al grupo su presencia... En el barsa se lo tildó de vago, en Villarreal se peleó con todos, en la selección renunció dos veces, en Boca es más conocido su accionar...

Puntualmente lo único que no me gusta de él es la manera en la q hace jugar, dentro de la cancha obviamente, a los equipos q integra ya que juegan un futbol muy lento a la espera de su estocada.

Para mi forma de ver la actualidad de ese deporte creo q se tiende, como ya dije, a ser más vertical, vertiginoso y dinámico y Riquelme dificilmente juegue así. A mi modo de verlo sería muy dificil q jugara con Aguero y Messi juntos, los petizos irían en porsche y él en un peugeot 404.

Después no me gustan los tipos conflictivos, el periodismo influye y mucho, pero Román le da motivos y si a eso le sumo que ralentisa el juego, armo un combo en el q llego siempre a la misma conclusión: No me gusta

Lo pondría en mi equipo ganando por un gol en una final o partido decisivo pero nada más...jaja

Son gustos y opiniones...a todos no nos gusta la misma mina, no?

Last edited by kelyx at 6/20/2010 2:44:38 PM

claro a mi en ataque me gustan jugadores distintos a riquelme, se ve muchas veces cuando le tiran una pared a riquelme y el despues de dar el pase no sigue la jugada y se queda en su lugar y la jugada se termina perdiendo porque el otro jugador queda sin compañia

no entiendo del todo la tactica en el futbol pero eso se puede ver claramente mirando los partidos

claro a mi en ataque me gustan jugadores distintos a riquelme, se ve muchas veces cuando le tiran una pared a riquelme y el despues de dar el pase no sigue la jugada y se queda en su lugar y la jugada se termina perdiendo porque el otro jugador queda sin compañia

no entiendo del todo la tactica en el futbol pero eso se puede ver claramente mirando los partidos

No es de todo cierto... es una tortuga, pero no es estupido, tiene una gran vision de juego, espacio y tiempo! si tiene "ese" espacio la va a buscar (si esta cerca del area) y saca un zapatazo que te deja de cara!

Coincido con Juani!
Aparte que no me gusta para nada Riquelme, tambien debo admitir que es un "distinto".

Con respecto al futbol coincidimos y no, es cierto que todo es bastante relativo, no hay grandes verdades, pero creo que si hay argumentos para fundamentar esos gustos.

En cuanto a Riquelme, a vos no te gusta, y aunque no te entienda no pasa de ahi, no te gusta. Pero decir tan libremente, es pecho, solo la juega con los defendores, paraaa, para mi es demasiado. Y cuando dicen que solo puede jugar aca, no se olviden que estuvo a nada de meter a Villareal en la final de la Champions, es All Boys jugando la final de la Libertadores, ojo al piojo.

A mi la seleccion del 2006 me gustaba como jugaba, me identificaba, y se ve que no era el unico, porque la opinion generalizada decia que era la seleccion de mejor futbol, mucha gente los fue a recibir a ezeiza un domingo a la madrugada, despues bueno, los palacios y los recondos hacen lo suyo tb.

No voy a opinar de Riquelme porque me da igual, todo depende de como estés rodeado, como te entiendas con tus compañeros, el estilo de juego de juego del técnico (como ex jugador de fútbol profesional lo digo, te podes sentir muy incomodo con el estilo de algunos compañeros y planteos tácticos, Palermo para mi un golaedor nato lo pones en un equipo que juegue al contraataque y le va a ir mal), así como también los rivales no es lo mismo que te marque Satanas Paez a que te marque Terry, Samuel, Puyol, etc.

Ahora voy a lo que remarque en negrita, Marce vos hablas de fundamentar las cosas y me pones que Riquelme lo llevo al Villareal al lugar donde estaba, el fútbol es un deporte colectivo o si nos ponemos en lo individual también te puedo decir que el fue el que lo dejo afuera errando el penal en el minuto 90. El Villareal llego ahí porque era un equipo inteligente que planteaba bien los partidos y tenia jugadores que se complementaban bien porque si Forlan los pases de Riquelme los tiraba todos al pecho del Arquero se quedaban en primera ronda y recordemos que Forlan fue el máximo goleador de todo Europa esa temporada (uno que piense como vos podría decir que Forlan los llevo a semis y si le hubieran dejado patear el penal hubieran jugado la final).
El mejor ejemplo de que el fútbol es un juego en equipo fue el Barcelona de Ronaldo que los partidos que ganaba los ganaba 5 a 4 o los perdía, porque el gordo cada vez que agarraba la pelota era medio gol pero después los defensores y Victor Bahia al arco se encargaban de hacer todas las cagadas posibles.
Del futbol europeo o de Riquelme en Europa no se puede opinar mucho desde acá porque desde la tele no se puede opinar de fútbol cosa que me enferma de los desastres de periodistas que tenemos acá, el futbol solo se puede apreciar en la cancha viendo todo no los cuadros que la tele te muestra. Doy un ejemplo Palermo puede no tocar una pelota en todo el partido pero tiene durante todo el partido a los 2 centrales y hasta capaz un tercer jugador pendiente de el, eso le abria espacios por ejemplo a Palacios para que explote su velocidad y capaz Palacio terminaba con 3 goles y los periodistas decían que Palermo jugo mal y no es así, por tele no se ve al pobre 5 del equipo haciendo todos los relevos, etc.

Perdón por lo extenso a todos, pero vivo por el fútbol soy un enfermo. No hay nada mas lindo que estar esos 90 minutos adentro de la cancha o en la tribuna. La tele y los periodistas (así como algunos jugadores) por mas que me duela lo están destruyendo.

Last edited by leojf at 6/20/2010 11:48:15 PM

Doy un ejemplo Palermo puede no tocar una pelota en todo el partido pero tiene durante todo el partido a los 2 centrales y hasta capaz un tercer jugador pendiente de el, eso le habría espacios por ejemplo a Palacios para que explote su velocidad y capaz Palacio terminaba con 3 goles y los periodistas decían que Palermo jugo mal y no es así, por tele no se ve al pobre 5 del equipo haciendo todos los relevos, etc.

coincido mucho con este comentario.
Palermo muchas veces se dice que juega mal, pero el tipo ademas de lo que remarque en el msj anterior, es un verdadero OPTIMISTA DEL GOL.
No debe existir un goleador en el mundo como el que vaya a TODAS LAS PELOTAS. el tipo va y de 20 pelotas pierde 19, pero como a las 20 va con la misma intencion y optimismo, esa que agarra te la manda a guardar.

Yo era un anti-palermo pero la realidad es q no keda otra q sacarse el sombrero con él.

es como su gol de mitad de cancha con la cabeza, cualquier jugador le pone el pecho o el cuerpo para pararla, el miro el arco y le puso la cabeza.


Muchos jugadores se dicen que juegan mal algunos partidos, cuando el chabon estuvo todo el partido obligando a otras cosas. Sacrifico su lucimiento personal en pos de una mejoria para el equipo, lo que hace un verdadero deportista de nivel.

Marce vos hablas de fundamentar las cosas y me pones que Riquelme lo llevo al Villareal al lugar donde estaba, el fútbol es un deporte colectivo

Pero decir eso es una obviedad, ponelo a Messi a jugar contra mis amigos y lo cagamos a goles.

El Villareal llego ahí porque era un equipo inteligente que planteaba bien los partidos y tenia jugadores que se complementaban bien porque si Forlan los pases de Riquelme los tiraba todos al pecho del Arquero se quedaban en primera ronda

Ese Villareal salvo Senna, Sorin, Forlan y Riquelme era un equipo de muertos, seamos sinceros, jugaba Peña, Jose Mari... a ese nivel no tenia chances. Nadie desconoce la importancia de los goles de Forlan, pero para hacer goles necesito de situaciones, que generalmente vienen a partir de un volumen de juego, casualmente es a lo que se dedica Riquelme. Sin eso Forlan no iba a tener la chance de ponersela en el pecho al arquero.

Pero me es ABURRIDO. Era más divertido escuchar un partido de ajedrez por la radio que ver un partido de la selección "liderada" por Román.

Te aburria la seleccion en el mundial 2006, o en la copa america 2007? Que queda entonces para la seleccion de las eliminatorias post Riquelme, el suicidio solamente.
Para darte una favor la seleccion en las eliminatorias con Riquelme tampoco jugaba bien.

Y he aquí la parte resultados, con él en la cancha ( junto a los 2 millones de convocados que hubo tmb ) no le ganamos ni a Ecuador.

Te corrijo, con el en la cancha estabamos si mal no recuerdo, 2dos o 3ros en la eliminatoria, clasificando comodamente. Sin el en la cancha...basta acordarse como quedo el calzon. No digo que se deba solo a su presencia o ausencia, pero poner como argumento los resultados no era la mejor opcion.

Es contradictorio tu discurso. Por un lado hablas de un Riquelme lento y por eso no te gusta, por el otro decis que lo pondrias ganado para aguantar la pelota, si reconoces que no la pierde nunca, en donde esta lo negativo de que sea lento?

Hoy se corre mucho más y los jugadores son más atletas que virtuosos... Hay pocos que dejen en el camino a varios en una baldoza, todos pasan en velocidad con la pelota dominada.

Asi estamos.A mi de chiquito en basquet me decian que la pelota viaja mas rapido por el aire que transportandola, llevandolo al futbol es exactamente lo mismo

Para mi forma de ver la actualidad de ese deporte creo q se tiende, como ya dije, a ser más vertical, vertiginoso y dinámico y Riquelme dificilmente juegue así.

Yo veo un futbol cada vez mas chato, con suerte un par de llegadas por partido y tenes que cambiar varias veces de religion para ver si algun dios te concede un penal, asi por lo menos podes ver un gol, entonces de que que te sirve la verticalidad, el vertigo y la dinamica?

Correr rapido no es ser ofensivo, no es jugar bien al futbol, esta demostrado.
Yo en mi equipo juego de 4,y tengo un amigo que juega enganche, yo soy mas rapido que el, en una carrera de 100 m le saco 30, pero yo no tengo el control de el, yo no puedo girar con la facilidad de el, y no tengo la capacidad de dejar mano a mano al 9, a veces veo el pase y el futbol no me da, Yo soy un burro...pero corro rapido.

Con esto quiero decir, si el futbol se va a limitar a velocistas sin sentido en detrimento de la tecnica........que vuelvan los lentos.