BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - Rep. Ceca

[NAZ] Italia - Rep. Ceca

Set priority
Show messages by
This Post:
00
102047.11 in reply to 102047.10
Date: 7/20/2009 1:16:24 PM
Overall Posts Rated:
12491249
ferrante all'AP non è andato male come potrebbe sembrare dal boxscore. con lui in campo vidensky ha tirato 4-11, mentre giulietti ha concesso un 9-16. i falli credo siano da leggere come fenomeno legato al moz (c'erano state diverse segnalazioni in passato, ma nessuno s'è scomodato per vedere se fosse vero o meno).


ma non può essere più semplicemente che si difendeva 3-2?

This Post:
00
102047.13 in reply to 102047.5
Date: 7/20/2009 1:44:52 PM
Overall Posts Rated:
1616
IN DOC SIGNO VINCES - IN DOC WE TRUST

bene così, le scelte per ora ti danno costantemente ragione per cui c'è poco da star discutere. se poi avrai sempre ragione beh sarà una gran rottura di palle dover subire il tuo ego enorme, ma siamo qua come qualcun altro 15 anni fa a dire: FORZA ITALIA ( e speriamo fra quindici anni di fare la sua fine e dire w la topa a 70 anni \ scusate l'OT)

This Post:
00
102047.15 in reply to 102047.13
Date: 7/20/2009 2:02:17 PM
Overall Posts Rated:
11
dover subire il tuo ego enorme


è un discorso di compensazione!
tu che sei la sua fidanzata, dovresti saperlo bene.

ad ogni modo, ottima prova..la forma scintillante ci metteva al sicuro (quasi) da ogni evenienza e si è riverberata sulle valutazioni (rasentato lo spettacolare in attacco sotto..ma qualcuno ha mai fatto uno spettacolare!?!?), peccato non aver visto di più all'opera Ferrante all'ala piccola (invocato titolare a gran voce dal sottoscritto, ha ripagato la mia fiducia con 6 falli -.-)



This Post:
00
102047.17 in reply to 102047.15
Date: 7/20/2009 2:10:34 PM
Overall Posts Rated:
1616
dover subire il tuo ego enorme


è un discorso di compensazione!
tu che sei la sua fidanzata, dovresti saperlo bene.


da quando il dottore ci vede di nuovo (e non per motivi estetici eh, ma solo perchè fuori dal club dei ciechi...) tra me e lui non c'è più nulla, vedi matrimonio con tuddu




Last edited by Thecippis at 7/20/2009 2:10:58 PM

This Post:
00
102047.19 in reply to 102047.14
Date: 7/20/2009 2:17:40 PM
Overall Posts Rated:
12491249
ma l'esperimento ti ha soddisfatto?

hai messo 3-2 perchè ritenevi poco probabile un loro attacco da sotto unito al fatto che comunque avevi un AP coi "counter birds" in difesa in area?

pensi di riproporre più avanti ferrante in AP unito al 3-2 ( e ovviamente al "look inside")?

This Post:
00
102047.21 in reply to 102047.18
Date: 7/20/2009 2:38:45 PM
Overall Posts Rated:
1616
LOL... ma vedo che la discussione va su temi + maturi! quindi smetto lo spam

e torno a discorsi seri:

la 3-2 con tre lunghi ti risulta un ottimo esperimento.

in che direzione ti aspetti conducano le modifiche alla zona, cioè la marcatura a zona vera uno dx difende su chi tira dx e così via?

ovvio rispondere la direzione è quella del bug, ma vabbe.

ps ripropongo qua un argoemnto visto oggi in chat, a beneficio della comunità!

Advertisement