BuzzerBeater Forums

dogrywka była ;-))

a tak serio to nie wiadomo o co chodzi :-)

dogrywka była ;-))

a tak serio to nie wiadomo o co chodzi :-)

dogrywka była ;-))

a tak serio to nie wiadomo o co chodzi :-)

Grał za dwóch;))

Ja myślę, że jeden z selekcjonerów nie miał dostępu do Internetu. Pewnie przez tp ;))

Co źle ustawiłem w tym meczu? (26667769)
wszystkie mecze grałem w sezonie na luzie, więc spokojnie można określić mój ent przed meczem.
rating (średnio) 6.7 vs 7.5
Scoring (średnio) 83.9 vs 100.6

Moja teoria to: nastawienie rywala, niższa płynność, Twój SF z którym SF rywala zrobił co chciał, PS/HN Twoich PF/C, 11 bloków Dunkersów.
To juz nie pierwszy taki mecz w którym obrona 3-2 stopuje LI/LP. Zwykle przyczyną tego jest niski OF drużyny grającej pod kosz.
Tłumacze to tak, że wysoko postawiona obrona nie pozwala na odpowiednią ilośc dograń do wież po koszem. Jeżeli te wieże nie potrafią same sobie stworzyć okazji to biedule stoją tam, wyczekując bezradnie jakichś dograń.
Popatrz ile Twoi podkoszowi oddali rzutów - 26, na 86 całej drużyny. Jak na taktykę opartą na nich to bardzo bardzo mało.
Do tego jeżeli dodamy, że ich obowiązki musieil przejąc pozostali, a ich IS ( lub nawet DV ) jest nie najwyższy to mamy klopsa.
Grając LI powinieneś posiadać dobrze podającą drużynę, z obwodowymi o przyzwoitym IS.

do tego co Czesław napisał z czym sie absolutnie zgadzam , dodałbym jeszcze problemy z faulami , Twój C i SF zlecieli za faule już po niecałych pół godzinie gry .

1. nastawienie (przy TiE Twoi zawodnicy będą popełniać głupie błędy np. bezsensowne faule, niezależnie od poziomu Twojego ent.)
2. pech przy rozłożeniu fauli (C i SF mogli grać dłużej)

Jak bym zagrał r&g lub motion usłyszał bym, że przegrałem dlatego, że rywal trafił z obroną. Poza tym, grają r&g przeciw 23 powie się wtedy, że obrona skupiła się pod koszem, a z dystansu jest trudniej trafić.
Dlaczego moja obrona nie potrafi się przeciwstawić rywalowi kiedy jest lepsza?
Nie wiem dlaczego gracze z silną/sprawną formą mający mocną defensywę schodzą za faule?
Nastawienie, a co z przewaga meczu na własnym parkiecie? Poza tym jak wyczytałem na forum ustalone jest, że nastawienie i hala uwzględniona jest w ocenach po meczowych.
Oceny po meczowe mówią, że teoretycznie ja więcej punktów powinienem zdobyć.
Mój atak większy niż jego obrona, jego atak mniejszy niż moja obrona, po co trenować obronę?
Zgodnie z ocenami po meczowymi, rywal nie powinien ani z dystasu trafiać, bo trafił tam na solidnych obrońców, jak również spod kosza, bo tam dwie wieże stały przeraźliwe, nawet rezerwowi.
Nie można mieć wszystkiego ale, średnia DV obwodowych to 12,5. Ile to jest przyzwoity poziom IS?
Lepiej mieć 6 graczy? Czy mieć rezerwowych?


A ten mecz? (26667753) i ten (26667707) co powiecie?

Last edited by Mario at 11/10/2010 6:23:46 AM

Nie ma jednoznaczej odpowiedzi na wszystkie tu zawarte pytania :-)

Zobacz na jeszcze jedną rzecz z tego meczu przy LI rzucałeś aż 19 razy za 3 co też może świadczyć o tym że po prostu nie mogłeś się przebić przez strefę 3-2 .

A no i ten Twój SF co ma mało talentu straszny agresor z niego :-))

Last edited by Jax at 11/10/2010 6:39:33 AM

Poza tym jak wyczytałem na forum ustalone jest, że nastawienie i hala uwzględniona jest w ocenach po meczowych.

Nastawienie jest uwzględniane, ale nie tylko w ocenach. W zeszłym tygodniu o mało nie wyleciałem z PP grając Tie vs. CT, a oceny miałem dużo lepsze niż przeciwnik.

Do tego poziomu IS u obwodowych bym się zbytnio nie przywiązywał, fajnie jak jest 7, ale z niższym też można grać pod kosz, zwłaszcza jak DV jest wysokie.

Zazwyczaj lepiej mieć dobrych rezerwowych niż tylko 6 wypasionych graczy (ze względu na: kontuzje, 3 mecze w tygodniu, dobrą gra szybkimi taktykami itp.)