BuzzerBeater Forums

Une tactique exotique:
Iso intérieur :
Profil d'un Pivot : AGI + JS : En dessous du niveau habituel, SI + REB + DI : Au niveau habituel. Passe : Très haut dessus du niveau habituel.

Je m'explique : j'ai remarqué (La PAM me forçant à m'appuyer sur mes extérieurs car prédiction d'attaque intérieur), que l'iso intérieur mettait fortement en valeur les shooteurs extérieurs! Le but étant de filer la balle au pivot, qui "concentre" la défense et qui comme il n'est pas si bon attaquant pour créer son shoot (JS+AGI en moins) il balance à l'extérieur et ça fait filoche.
Je garde la force du SI car en cas de rebond offensif, je veux garder les hauts % de réussite.

Cette tactique permet de duper la PAM qui prédit une attaque intérieur mais le joueur stratégique dans notre équipe est toujours dans la raquette.

Poste bas :
Prenons le cas inverse, on est vu sur une stratégie rapide (Ce sont quand même les stratégies les plus utilisés). Pour jouer le poste bas, pas de secret, il faut des monstres à l'intérieur mais surtout il faut des Meneurs/Ailliers gestionnaire.
Les postes 1 à 3 peuvent être plus carencés en SI/JS au profil de plus de PA/DE/DI.

Pour moi la PAM a changé la face du jeu et comme depuis le début sur BB je ne me suis pas obstiné sur le LI, j'ai pu faire le tour des différentes tactiques et parfois créer des surprises!

* par exotique, j'entends "très peu utilisé en NT".

Et qui pourrait exister. Parce que si c'est pour inventer un joueur que personne ira s'emmerder à former, c'est pas la peine à mon avis.

C'est bien de vouloir tenter des coups et utiliser des joueurs atypiques, encore faut-il faire avec le pool de joueurs qui existent. Quand on est NT coach, on a de supers joueurs à disposition, mais on ne décide en rien de leur type et en deux saisons, les profils ne changent pas vraiment.

Perpete, je suis complètement d'accord, j'ai d'ailleurs préciser dans mes précédents postes que Kevince n'avaient peut être pas les profils que je cherchais à sa porté.

Donc en gros Kevince, même si je comprend bien que tu as eu de la malchance avec la blessure de Guichard, on peut rien te reprocher sur le fait que Boyer se soit retrouvé en backup car tu as une excuse à tout ? Peut être aurait-il fallu privilégier un joueur avec la même forme, des primaires peut être moins fortes, mais des secondaires au niveau de la tactique utilisée non ?

Enfin la vraie question est plutôt avais tu un profil de la sorte sous la main ? Si oui pourquoi ne l'a tu pas sélectionné ?

Je l'ai dit, on peut me reprocher d'avoir sous estimé la Turquie en pensant que je pouvais me permettre d'attendre avant de faire rentrer Pasquier. Comme je l'ai dit 3-4 fois (j'ai l'impression de radoter ou alors tu ne veux pas comprendre), on avait 13 joueurs dans le roster à ce moment là.
C'était le 2eme match de la saison, le premier roster était composé des joueurs en forme et j'ai rajouté 2-3 joueurs qui ont uppé en forme pour ce 2eme match. Ce n'était pas le cas de Pasquier. Etant en balance avec d'autres joueurs, je ne voulais pas aller trop vite. C'est une erreur (je l'ai dit plusieurs fois) de ma part et si c'était à refaire, je ferais différemment. Après, si tu veux juste prouver à tout le monde que je suis un mauvais manager, c'est différent parce que là, j'ai vraiment l'impression d'être dans un dialogue de sourd.


Last edited by kevincecarter at 4/4/2014 8:18:45 AM

J'émets un doute quant a ton jugement sur le "mieux".

La PS supérieur de 5 niveaux par rapport à Guichard/Pasquier, ça permet quand même d'éviter/de limiter certains fails tactiques, ne penses-tu pas ?

Quand on voit qu'à plusieurs reprises on rate des qualifs pour un nombre de point ridicule :
- S25, qualif en Championnat d'Europe pour 5 points
- S23, qualif en Tour de repêche pour 1 point, demi-finale des CE pour 6 points

Peut-être qu'avoir des profils "passe-partout" pourrait limiter la casse en cas d'erreur tactique, voire même de bon choix de PAM adverse, non ?

La PS, j'ai surtout remarqué que c'était une carac qui poussait le joueur à shooter plus souvent à 3 points.
Sur AI, peu d'intérêt car les joueurs extérieurs marquent rarement à 3 points.
Sur un push the ball, ton joueur serait intéressant c'est certain.

Last edited by kevincecarter at 4/4/2014 8:14:48 AM

La PS, j'ai surtout remarqué que c'était une carac qui poussait le joueur à shooter plus souvent à 3 points.
Sur AI, peu d'intérêt car les joueurs extérieurs marquent rarement à 3 points.
Sur un push the ball, ton joueur serait intéressant c'est certain.

Ha ben s'ils n'ont pas de PS, ils vont pas marquer c'est sûr ^^

et sur une AE, il ne serait pas intéressant ? Un Princeton notamment ?

Pasquier, Guichard et Treille n'ont pas de PS et pourtant ils marquent. Je ne comprends pas où tu veux en venir...

Avec une PS plus élevée, le mec de Tuck pourrait marquer plus de points que Pasquier, Guichard et Treille. Avoir plus de réussite sur les tirs de loin qui sont (de toute façon) pris sur un LI. Après, pas sur que l'efficacité sur les tirs de loin apporte plus que la baisse de tirs mi-courte distance.