BuzzerBeater Forums

ya, pero si lo dices en un foro como que todo el mundo va a acer lo mismo tendremos que fichar caro, anda mira aver si lo editas y borras lo del principio

Lo veo totalmente injusto, aun no sé hasta donde llegan los niveles de los entrenadores, pero ahora mismo lo máximo es un nivel 7, y la verdad...

Primero de todo aclarar que el nivel máximo ahora es nivel 7, que equivale a más de un nivel 10 de antes.

Los equipos grandes se pueden permitir un gran desenbolso en un entrenador pero los pequeños no, así que esto afectará a las selecciones, con menos jugadores sobre todo a las sub21, que mayoritariamente los equipos de III. y IV. son los que mas jugadores aportan, habrá menos equipos de divisiones pequeñas en copa. el mercado será mas malo, y mas caro... por que habrá menos jugadores de nivel...

Yo creo que es normal, como ya he dicho antes, que los equipos grandes se puedan permitir mejores entrenadores que los equipos de V, y no creo que eso afecte a las selecciones, porque yo creo que en un futuro todos podremos tener un entrenador decente, entre el nivel 4 i 5, con lo cual el nivel de la selección seguirá siendo el mismo, es más, si algún equipo de III que entrene chavales de 18 años puede pagar a un entrenador nivel 6 o 7, los jugadores a los que entrene con ese entrenador seran mejor que los de antes con un nivel 10, así que la calidad de la selección podría aumentar y todo.

Y si afectase al nivel de nuestra selección Sub-21, como tu dices, también afectaría a la de los otros païses, así que seguiriamos igual, aunque como ya he dicho, no creo que esto haga bajar el nivel de las selecciones.

nomas me he leido tus 6 primeras lineas y lo que te digo es que te pases por las reglas seccion staff tecnico y leete el apartado donde te ndica que los actuales niveles son los anteriores / 2

asi que un entrenador actual de nivel 7 como dices aquivaldria a un lvl 14 del anterior metodo... vamos que no te veo fichando a un entrenador de ese nivel hace 4 semanas.


asi que te aconsejo que te releas las reglas y edites tu post si consideras que debes hacerlo.

que hayan entrenadores de nivel 6-7 yo lo veo bien porque a equipos de primera se les hace un mundo entrenar jugadores de habilidades respetables con 18 años y ahora ya pueden fichas gente de 22-23 y seguir entrenandolos...

lo que no me gusta es que haya 1 de 7 para todo el mundo ahí considero que deberian haberlo puesto por paises en funcion de usuarios activos como % o algo parecido

Este... no me gusta nada el cambio, aunque habrá que ver su evolución para dar una respuesta basada en realidades y no suposiciones.

Lo que sí que me parece mal es que a los niveles 9 los conviertan en 5 y a los 10, como era mi entrenador, también los conviertan en 5. Al menos podrían haberles puesto especialidad, no?

Por otra parte, habrá que ver cómo de asumible es el hecho de tener que pagar indemnizaciones+sueldo semanal+subidas salariales semanales+subastas... Puede ser terrible.

Te edito esta parte

Last edited by Foto at 10/11/2008 8:26:30 AM

Bueno, ya está colgada la traducción de la noticia.
Las reglas también están actualizadas.
Si tenéis alguna duda, en lo que pueda os respondo (ya que he tenido que empollarlo bien para poder traducirlo decentemente).

Hay algunas cosas que no están traducidas:

any = cualquier (especialidad)
none = ninguna (especialidad)

Los tipos de técnicos tampoco aparecen traducidos:

trainer = entrenador
PR manager = relaciones públicas
doctor = médico

Es un fallo de ellos, así que yo no puedo hacer nada hasta que lo arreglen.

Si encontráis algún fallo, agradezco que me aviséis.

Creo que es otra manera de sacar dinero del mercado, ya que no veo la posibilidad de poner a la venta a mi actual staff.

Me parece que deberíamos esperar haber como evoluciona el entrenamiento esta semana con el nuevo entrenador para luego decidir si compramos uno mejor. Con el tiempo este sistema llevará a la caida de precios de los jugadores en venta y del staff, por lo que equipos de divisiones menores tengan las mismas oportunidades que los de las mayores.

Abuelo

Yo lo que veo mal es que cada semana suban su sueldo. Como si no costara lo suficiente intentar adquirir al mejor entrenador en una puja, pagarle un buen sueldo, como para que cada semana suba su sueldo...pero bueno, habrá que adaptarse a lo que hay...

Aún no sabría valorar si van a estar bien o mal estos cambios. Lo que sí tengo la sensación, desde hace tiempo además, es que en su momento se cometió un error muy gordo por querer correr mucho, por dejarse llevar por algunos managers o yo qué sé y ahora, poco a poco, van queriendo solucionarlo y me da a mí que no van a poder porque es difícil de resolver, si es que realmente se puede. Lo único que les queda, en mi opinión, es esperar hasta dentro de once o doce temporadas y que la cosa se solucione por sí misma. Estuvieron bien cosas como el tema de los potenciales, fue una buena idea y venía a paliar un poco los efectos de su error pero es solo un parche. Por supuesto, el error del que hablo es haber dado aquellas velocidades de subida tan tremendas hace cuatro temporadas.

Ahora el tema que se proponen desde hace tiempo es que, ya que esos jugadores superentrenados que andan ahora por los 22 tacos o así nunca -o difícilmente- van a estar a tiro de los nuevos equipos, al menos, intentan que los clubes más potentes vayan perdiendo dinero, restándoles ingresos o aumentándoles gastos, para así poder disminuir algo esas diferencias. Si encima de tener los mejores jugadores, ingresan un 800% más que los de divisiones inferiores, es evidente que jamás se estrecharían las diferencias entre unos y otros. Esta es otra medida encaminada a eso, no hay duda. Y en cuanto al impacto que va a tener sobre el resto, habrá que esperar a ver las subidas semanales para hacer números, mientras tanto, todo lo que se pueda decir, son castillos en el aire.

Bueno ya está aquí el nuevo sistema. Como era de esperar parece que al final será un golpe más a nuestros bolsillos. Es sin duda la parte más realista del juego... hagas lo que hagas, pagas; y todo lo que cambie es para hacerte pagar más.

Esto visto desde el punto de vista de mánager. Como empleado, ya me gustaría subir mi sueldo todas las semanas...

Mi opinión:

- El nuevo sistema es mejor que lo de antes. Lo cual no era difícil. Adiós a los clones.

- El sistema de pujas añade algo de aliciente a la contratación.

- Prefería que bajaran de nivel como antes,a que suban el sueldo semalnalmente. Será un poco estressante aunque falta ver cuánto van subiendo cada semana.

- Las especialidades no me gustan mucho. Mezclan muchos conceptos y para los nuevos será un lío. Eso de que un médico afecte a la forma..., que un entrenador afecte a la resistencia... los RRPP a la ventaja de campo... Pero bueno, falta ver si el efecto es grande o pequeño.

Esperemos que al menos el sistema sea justo. Aunque por lo que estoy viendo, en general el sistema favorece más al que tenga $$$ y no al que le dé al coco. En algún caso incluso premia a malos mánager con dinero para poder fichar médicos fisioterapeutas que les cuiden la forma...

Last edited by Emilio at 10/11/2008 11:27:40 AM

Más arriba comentaban que esto puede influir negativamente sobre el entrenamiento de los clubes modestos. No veo que esto vaya a ocurrir así, a no ser que saquen muy pocos entrenadores de niveles altos, que espero que no, pero, eso sí, los que llevan el cotarro deberían de andar con pies de plomo en cualquier cosa que tenga que ver con el entreno. Es la base de este juego y sí que debería ser incuestionable que todos los equipos, sobretodo los bajos, puedan acceder a entrenos de una calidad aceptable. Es más, aquí sí que vería bien grabar a los equipos de categorías altas, imponiéndoles mantener unas instalaciones de cantera o algo por el estilo, si es que quieren mantener entrenamientos de calidad y, por contra, permitir que los clubes modestos puedan entrenar al mismo nivel con menor coste.

Otra de las ideas que me rondaban -y que además, no sé muy bien por qué, esperaba que se les ocurriera a los BB xD- cuando se empezó a comentar que habría puja y que los entrenadores tendrían características especiales era que sacasen entrenadores especializados en rangos de edad. Uno que potenciase a los jugadores de 18-19 años, otro a los de 20-21-22 y otro a los de 23-24-25-26, por poner un ejemplo. Esto solucionaría un poco el tema para los clubes modestos ya que muchos clubes fuertes difícilmente entrenan jugadores de 18-19 por el tema de que no están preparados para competir inmediatamente en sus ligas, así que no se produciría una presión de estos grandes equipos sobre los buenos entrenadores de nivel para el rango de 18-19. Claro que esto es solo una barruntada mia que tampoco viene mucho al caso.

Hay que esperar a ver cómo va funcionando, pero estoy de acuerdo contigo que todo el mundo debería tener "derecho" o capacidad de contratar un entrenador de al menos nivel 5 sin que sea una locura económica. Luego el que quiera más pues que se rasque el bolsillo.

Por otrol lado, te recuerdo (no sólo a ti claro, a todos) que los equipos de arriba esta temporada estamos tan hasta el cuello como los equipos del resto de divisiones. Por supuesto a un nivel distinto, se gana más, se gasta más y prácticamente se ahorra lo mismo.

Lo último que "barruntas" no lo has soñado. Estaba en la propuesta inicial que BB-CHarles propuso hace tiempo en la federación que se creó al respecto. Parece ser que han desestimado el tema, o tal vez lo pongan más adelante. Eso no lo sé, pero a mí me parecía mejor ya que introduce un nuevo aspecto estratégico en el juego, independiente de la economía.