BuzzerBeater Forums

Narzekacie na długą mową vinniego?!

Cieszcie się, że Szefciu nie wystartował:D

Nie chcę mi się ogólnie ostatnio nic czytać, ale do tego momentu warto było dobrnąć...

;*

Witam. Dwa pytania i proszę o dwie odpowiedzi.

Pytanie 1
Czy kadra U-21 ma być inkubatorem do NT lub czy też w kadrze mogą występować zawodnicy bez szans na NT, ale w swoim wieku mogący pomóc U-21.Tyczy się niższych potencjałów.Pytanie może naiwne, ale wszystkich wątków na forum nie zdążyłem doczytać, za co z góry przepraszam.

Pytanie 2
Czy zgodzisz się z tezą, iż czas najwyższy poświęcić dwa, może nawet trzy sezony reprezentacji NT, bez nadziei na sukces, po to, aby w niej zadebiutowali zawodnicy multiskilowi z potencjałem MVP mogącym grać długo, ale skutecznie w każdym fragmencie parkietu.
Innymi słowy. Olać repre na 2 lub 3 sezony i skupić się w tym momencie na selekcji Supergwiazd, MVP i wyżej budując zawodników multiskilowych.Powód prosty. Kiedy w reprezentacji pojawią się zawodnicy w pełni multiskiowi to długo w niej grać będą. A wtedy jest czas na spokojne trenowanie następców co daje stabilną wymianę pokoleniową. Warunek. Co najmniej 2 sezony bez napinki z wynikami NT. Wątek dotyczy ciebie jako potencjalnego selekcjonera U-21, ale dla mnie ważna jest twoja odpowiedź, bowiem współpraca na linii coach U-21 coach NT jest dla mnie oczywista.

To tyle.Jak coś mi się przypomni to się jeszcze przypomnę. Reszta kandydatów zaprezentowała się dość kiepsko w mojej opinii nie wykazując chęci i powtarzając ciągle to samo co na forum. A ja sobie cenię kreatywność, bo jestem zwolennikiem zawodników w NT o charakterze multiskilowym, choć rozumiem, że U - 21 działa inaczej z racji krótkiego wieku. Ale czekam na twoją rzeczową odpowiedź.
Pozdrawiam.

Narzekacie na długą mową vinniego?!

Cieszcie się, że Szefciu nie wystartował:D

Padłem :D

Pytanie do kandydatów:

1. Jak zapatrujecie się na zmiany związane z pensją graczy w kontekście treningu graczy pod U21?

2. No i proszę pokazać mi mecz w którym wykazaliście się ... hmmm umiejętnościami taktycznymi :)
Z objaśnieniem jesli można ;)

1. Jak najbardziej w kadrze U-21 mogą występować zawodnicy, którzy nigdy w NT nie wystąpią ze względu na to że ich rozwój zablokuje niski potencjał. Gracze obwodowi z potencjałem allstar czy podkoszowi z potencjałem wieloletnia gwiazda o ile mają szansę występu w U-21 o tyle o NT mogą zapomnieć.

2. Nie wiem czy dobrze rozumiem Twoje pytanie. Jeśli chodzi Ci o odpuszczenie Kadry U-21 i powiedzmy trening multiskilli pod NT np. zaczynając od treningu tak zwanych boków, to jestem temu przeciwny. Uważam, że jesteśmy na tyle dużym BB-krajem, że z powodzeniem możemy mieć bardzo silne obie reprezentacje. Jeżeli chodzi Ci o trening multiskillów pod NT z potencjałem powyżej MVP to jak najbardziej jestem za, z zaznaczeniem, że Ci którzy są w szerokiej kadrze U-21 powinni być trenowani tak aby maksymalnie skorzystała reprezentacja U-21, a robimy z nich multiskillów po 21 roku życia czyli de facto trenujemy im boki po wyjściu z U-21. Inna sprawa jeżeli od razu widzimy, że zawodnik ma dobry potencjał pod NT, ale małe albo wręcz zerowe szanse na U-21 (np. totalnie przestrzelona defensywa albo okropna kondycja + okropny jeden ze skillów głównych). Wówczas możemy takiego zawodnika rozwijać w miarę wszechstronnie od samego początku, ale nie wiem czy znajdzie się wielu właścicieli zawodników, którzy chcą w ten sposób trenować ;)
Tak czy inaczej w obu przypadkach nie ma konieczności odpuszczania NT. Jeżeli będzie zachowana ciągłość procesu treningowego gorsi będą zastępowani przez lepszych itd. Myślę że w ciągu kilku sezonów sytuacja w NT się pod tym względem unormuje.

Odpowiem jutro ;)

To ja też jedno pytanko do kandydatów (notabene poruszane ostatnio w innym wątku). Mianowicie jak podchodzicie do drażliwej kwestii odwróconych ??? Jeśli któryś z menadżerów będzie tworzył takiego zawodnika i jego "produkt" okaże się atrakcyjny to czy takiego odwróconego przyjmiecie do kadry ???

Pytanie brzmi: w jaki sposób podchodzicie do machlojek? :) Uczciwość czy zwycięstwo za wszelką cenę? Hmm..?

Edit.
Myślę, że z tego pytania należy pozostawić tylko tyle. Sprawa się wyjaśniła więc to wszystko, co usunąłem, było po prostu nieaktualne.

Last edited by Khazaad at 3/26/2010 4:09:48 AM

"Wówczas możemy takiego zawodnika rozwijać w miarę wszechstronnie od samego początku, ale nie wiem czy znajdzie się wielu właścicieli zawodników, którzy chcą w ten sposób trenować"

Pytanie do tego wątku:
Z czego wynika twoim zdaniem ta niezrozumiała dla mnie niechęć do budowania multiskiliowych zawodników w klubach polskich:
A) Z faktu niezdrowej podniety, że urodzę sobie reprezentanta mutanta i dlatego walę jeden trening pod U-21 a potem 2 i tak dalej bez boków, bo tak mówią dziwni scauci - bez korzyści dla własnego klubu...ale dla repry itp.
B) Braku wiedzy ogólnej o prowadzeniu klubu koszykarskiego
C) Może problem tkwi w metodologi szkolenia od podstaw, mam na myśli ciągle zbyt słaby loobing na rzecz multiskili.
Rozmowy na forum toczą się na temat podniety kim to jest JW itp. ale może trzeba jasno powiedzieć, że czas JW dobiegł końca i od teraz koncepcja budowy repry jest inna i takich JW nie powołujesz do kadry jeśli nie mają odpowiednich skili pobocznych.Pytam zatem która z tych 3 odpowiedzi jest ci najbliższa.

1. Wzrost pensji o kilka procent powoduje według mnie przesunięcie treningu pod U-21 jeżeli chodzi o kryterium potencjałowe. Allstar (obwodowi) czy wieloletnia gwiazda (podkoszowi) to już chyba będzie za mało. O ile można wytrenować dobrego zawodnika np takiego jak Marcel Pizon (9656339), który w momencie powołań miałby na to dużą szansę znaleźć się w kadrze U-21, o tyle trzeba zadać sobie pytanie czy ma to sens. Według mnie w pojedynczych przypadkach ma, to znaczy, jeżeli takich zawodników jest powołanych do kadry powiedzmy jeden, góra dwóch i na starcie są lepsi od konkurencji z wyższym potencjałem. Wówczas mogliby zostać wykorzystani w pierwszych kilku spotkaniach eliminacyjnych, a potem zastąpieni graczami, którzy doścignęli ich umiejętnościami, a nadal mogą trenować, bo nie blokuje ich potencjał. Myślę, że to indywidualna sprawa każdego zawodnika, ale właśnie jeżeli ja będę selekcjonerem, to chciałbym zasięgnąć rady, co Wy jako kibice i ludzie którzy chciałbym żeby współtworzyli tą reprezentację o tym myślicie? Pamiętam jak swego czasu Leszek (ale Ty chyba też tak robiłeś) wymieniał się z al_saidem Wisniewskim w tym samym dniu i twierdzili, że nie ma jakiś wielkich strat w entuzjazmie. W takim razie pozbywanie się powiedzmy jednego albo dwóch zawodników w perspektywie kilku tygodni nie powinno być jakimś wielkim problemem.
Generalnie problem jest taki, że ciężko coś planować w perspektywie kilkusezonowej, bo BB-cy robią zmiany dosyć szybko. Chyba lepiej nie robić odstrzału już w momencie draftu, bo zawsze lepiej jest mieć wybór i problem bogactwa, niż w razie problemów treningowych zostać na lodzie. Zmiana dopiero weszła od tego sezonu i chyba lepiej jest mieć bufor bezpieczeństwa w postaci zaplecza kadry z zawodnikami z niższym potencjałem, niż go nie mieć, chociaż jestem za tym, żeby uczciwie informować takich managerów (właścicieli zawodników), że szanse gry ich zawodnika w kadrze nie są duże.

2. Jak pisałem w mojej mowie wyborczej, taktykiem wybitnym nie jestem, zresztą miałem (mam) takich zawodników, którzy na fajerwerki taktyczne raczej średnio pozwalają ;)

(10362017) Tutaj chyba zagrałem najlepiej jak się dało i gdyby nie fakt, że mecz był na wyjeździe (niestety wtedy jeszcze finał PP nie był w neutralnej hali) to pewnie bym wygrał. Chudziol zdobył wtedy podwójną koronę, nie przegrywając u siebie ani jednego meczu w sezonie, więc mogę powiedzieć, że go chociaż nastraszyłem ;) Tutaj wygrałem, bo zagrałem normala (15879241)(często ryzyko bywa nieopłacalne, ale akurat tutaj się sprawdziło), a tutaj np. (15879182) dobrze poustawiałem zawodników pod przeciwnika, aczkolwiek rozmiary zwycięstwa zdecydowanie zbyt duże i nie do końca wiem czym spowodowane ;)

Last edited by vinnie_jones at 3/26/2010 4:19:08 AM