BuzzerBeater Forums

BB Poland > [wyb] kozlik4

[wyb] kozlik4

Set priority
Show messages by
This Post:
00
150077.101 in reply to 150077.95
Date: 7/5/2010 2:18:38 PM
Overall Posts Rated:
7474
Możliwe.
Może być miły. Sympatyczniejszy. Mniej kontrowersyjny. Ale.. Nie zalogował się, nie ustawił składu na sparing i jego wyborcy już mogą się zacząć odwracać i powątpiewać w jego zaangażowanie.
A gdy ktoś jest ogólnie cięty to, żeby zdobyć sobie zaufanie i głosy musi się znacznie bardziej wg mnie napracować. Jego głosy mają większą wartość. I moim zdaniem nie traci już ich tak łatwo. Ciężko zdobywane zaufanie to długoterminowa inwestycja.
Wszystko co przychodzi łatwo, łatwo też się traci

This Post:
00
150077.103 in reply to 150077.100
Date: 7/5/2010 2:36:57 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Takich nie ma. Z reguły jednak wzrost jest skorelowany z początkowymi skillami.
(I dlatego gdybym widział w drafcie wzrost, to nie brałbym zawodnika 220+ cm, bo jest duże ryzyko, że górę ma czarną) ;-)

Najciekawszy przypadek, który widziałem to:
6 7 4 5 3 7 | 7 7 6 6 | 193 cm
Skillami bardziej pasuje na PF niż na PG, ale właśnie ze względu na wzrost to brałbym go na PG.

Poza tym wśród najwszechstronniejszych zawodników jest bardzo mało takich ze wrostem ponad 200cm. Być może to wynika z tego, że górnych skilli jest 6 a dolnych tylko 4.

--
W ogóle ciekawostka. Wśród najlepszych zawodników z tego draftu mamy:
wzrost - liczba zawodników z SS>=50 (maksymalna suma skilli):
226 - 0 (33)
224 - 0 (47)
221 - 0 (40)
218 - 1 (50)
216 - 0 (49)
213 - 2 (51)
211 - 7 (55)
208 - 13 (59)
206 - 12 (56)
203 - 19 (59)
201 - 20 (61)
198 - 27 (58)
196 - 23 (58)
193 - 24 (59)
190 - 17 (58)
188 - 18 (59)
185 - 13 (56)
183 - 18 (60)

This Post:
00
150077.104 in reply to 150077.102
Date: 7/5/2010 2:45:14 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Skilli jest dziesięć, a Ty się skupiłeś na dwóch. Wg moich szacunków to co by się straciło na tych dwóch, to zyskałoby się na całości. Przecież i tak nawet u nieodwróconych trzeba trenować przeciwne skille, więc ten problem już i tak teraz istnieje.

Moje rozumowanie jest takie - mogę sobie pozwolić na to, żeby 2 skille trenowały mi się nawet 3x wolniej, jeśli dzięki temu 6 skilli będzie mi się trenowało 2x razy szybciej... Tych górnych skilli jest po prostu więcej.

Być może 175 nie jest optymalne, bo nie znam dokładnych danych dotyczących szybkości treningu. Być może funkcja spowolnienia treningu zachowuje się w taki sposób, że wypośrodkowany wzrost dałby lepszy końcowy efekt.

I zauważ jeszcze jedną rzecz. W modelu odwróconym na żadnej pozycji nie trzeba trenować bardzo wysoko zarówno OD jak i RB jednocześnie. Przez jeden trzeba będzie się przemęczyć. Trudno, odbijemy sobie na pozostałych skillach.

This Post:
00
150077.106 in reply to 150077.105
Date: 7/5/2010 3:10:32 PM
Overall Posts Rated:
7474
I kupują ich? Pokażesz mi te dokonane transfery?
Też proszę o konkrety.
Bo jakoś nie wydaje mi się, żeby kluby PLK chciały trenować np. 100 tysięcznego podkoszowego na PG, żeby nagle po 4 sezonach podnieść mu podania. I podobnie w drugą stronę z obwodowymi trenowanymi pod koszem.

This Post:
00
150077.107 in reply to 150077.105
Date: 7/5/2010 3:15:40 PM
Overall Posts Rated:
7474
O niego Ci chodziło?
Najlepszy polski PG minionej U-21:
(9655803)

A nie, Grecja. To chyba jednak nie.

A może o najlepszego centra?
Meksyk. Też chyba nie.

This Post:
00
150077.108 in reply to 150077.101
Date: 7/5/2010 3:23:02 PM
Baltic Strong
II.4
Overall Posts Rated:
17181718
Możliwe.
Może być miły. Sympatyczniejszy. Mniej kontrowersyjny. Ale.. Nie zalogował się, nie ustawił składu na sparing i jego wyborcy już mogą się zacząć odwracać i powątpiewać w jego zaangażowanie.
A gdy ktoś jest ogólnie cięty to, żeby zdobyć sobie zaufanie i głosy musi się znacznie bardziej wg mnie napracować. Jego głosy mają większą wartość. I moim zdaniem nie traci już ich tak łatwo. Ciężko zdobywane zaufanie to długoterminowa inwestycja.
Wszystko co przychodzi łatwo, łatwo też się traci


Nie zalogował się i mimo mojej sympatii do niego wyraziłem już w tym wątku co o tym myślę
Myślę, że BB King mógłby sporo wnieść jako selekcjoner do rozwoju NT...tylko bycie kontrowersyjnym, nawet jeśli w wielu sprawach ma się rację nie przysparza zbyt wielu zwolenników. Jak BB King będzie jeszcze miał kogoś od PR to na pewno wygra wybory

This Post:
00
150077.109 in reply to 150077.108
Date: 7/5/2010 3:28:29 PM
Overall Posts Rated:
7474
Również wierzę w B.B. Kinga i dlatego jestem gotowy go popierać i współpracować z nim.
Bo wg mnie warto.

Może moją propozycję też będzie warto rozpatrzyć i mam nadzieję, żę dać jej szansę.

This Post:
00
150077.110 in reply to 150077.108
Date: 7/5/2010 3:30:15 PM
Overall Posts Rated:
179179


Nie zalogował się i mimo mojej sympatii do niego wyraziłem już w tym wątku co o tym myślę
Myślę, że BB King mógłby sporo wnieść jako selekcjoner do rozwoju NT...tylko bycie kontrowersyjnym, nawet jeśli w wielu sprawach ma się rację nie przysparza zbyt wielu zwolenników. Jak BB King będzie jeszcze miał kogoś od PR to na pewno wygra wybory


Wynik BB Kinga, jaki osiągnął w wyborach pokazuje, że to nie do końca prawda. Jeżeli ta kontrowersyjność idzie w parze z działaniem to dla mnie nie ma problemu. Przynajmniej nie będzie nudno, a jeżeli do tego będzie skutecznie to nie ma sprawy. Ty też za swojego pierwszego startu byłeś " kontrowersyjnym " kandydatem z III ligi:). Zdecydowanie wolę takie kontrowersje niż przymilnych, nijakich niczym angielski pudding przymilaczy do wszystkich:).



Last edited by Czesław at 7/5/2010 3:31:14 PM

This Post:
00
150077.111 in reply to 150077.109
Date: 7/5/2010 3:31:01 PM
Baltic Strong
II.4
Overall Posts Rated:
17181718
No właśnie dlatego staram Ci się powiedzieć, że mniej kontrowersyjnych wypowiedzi ( moim zdaniem nie zawsze koniecznych ) może tylko pomóc a nie zaszkodzić Twojej propozycji

Advertisement