BuzzerBeater Forums

Avec la BLU, boyer aurait été titulaire.

Avec la BLU, boyer aurait été titulaire.

Donc tu avances que la BLU n'aurait pas fonctionné et que cette tactique n'aurait pas fait ce qu'elle est censée faire, positionner le meilleur joueur au meilleur endroit au meilleur moment pour la stratégie en cour?

La BLU met les meilleurs joueurs sur le terrain, indépendamment des tactiques oui, regardes les LI sous le mandat de tuck, c'est tout le temps boyer et mangeot qui étaient titu à l'exté.

Donc peut-être qu'il ne fallait pas les aligner à ce moment là, tout simplement...

J'ai fait le test en Angleterre entre la première et la seconde saison : prendre les meilleurs qui avaient zéro secondaires en saison 1, prendre des moins bon avec du SI/DI à l'exté en saison 2. Bah, on a été bien meilleurs en saison 2.


Que penses-tu de ce profil de joueur ? le prendrais tu en NT ?
http://i.imgur.com/o3OADfj.png

Relis le début, tu comprendras pourquoi ils étaient alignés...
Pour ton joueur, non je ne le prendrais pas car on a mieux (guichard, pasquier, de sousa pour ne citer qu'eux.

@Benito : le cumul de mandats est aussi un terme utilisé IRL pour parler du cumul dans le temps ;)
Et je te rejoins sur ce point, il est temps de changer de sélectionneur. Il y a bon nombre de managers français aptes et motivés à diriger les EDF pourquoi donner un 4ème mandat à une même personne ?

Toujours pour Benito : tu parles de profils atypiques pour tenter des tactiques différentes. Tu peux me (nous) donner un exemple (les caracs d'un joueur "type" selon toi pour utiliser une tactique "exotique*" )?

* par exotique, j'entends "très peu utilisé en NT".

Last edited by Ptibo16 at 4/4/2014 7:08:41 AM

Une tactique exotique:
Iso intérieur :
Profil d'un Pivot : AGI + JS : En dessous du niveau habituel, SI + REB + DI : Au niveau habituel. Passe : Très haut dessus du niveau habituel.

Je m'explique : j'ai remarqué (La PAM me forçant à m'appuyer sur mes extérieurs car prédiction d'attaque intérieur), que l'iso intérieur mettait fortement en valeur les shooteurs extérieurs! Le but étant de filer la balle au pivot, qui "concentre" la défense et qui comme il n'est pas si bon attaquant pour créer son shoot (JS+AGI en moins) il balance à l'extérieur et ça fait filoche.
Je garde la force du SI car en cas de rebond offensif, je veux garder les hauts % de réussite.

Cette tactique permet de duper la PAM qui prédit une attaque intérieur mais le joueur stratégique dans notre équipe est toujours dans la raquette.

Poste bas :
Prenons le cas inverse, on est vu sur une stratégie rapide (Ce sont quand même les stratégies les plus utilisés). Pour jouer le poste bas, pas de secret, il faut des monstres à l'intérieur mais surtout il faut des Meneurs/Ailliers gestionnaire.
Les postes 1 à 3 peuvent être plus carencés en SI/JS au profil de plus de PA/DE/DI.

Pour moi la PAM a changé la face du jeu et comme depuis le début sur BB je ne me suis pas obstiné sur le LI, j'ai pu faire le tour des différentes tactiques et parfois créer des surprises!

* par exotique, j'entends "très peu utilisé en NT".

Et qui pourrait exister. Parce que si c'est pour inventer un joueur que personne ira s'emmerder à former, c'est pas la peine à mon avis.

C'est bien de vouloir tenter des coups et utiliser des joueurs atypiques, encore faut-il faire avec le pool de joueurs qui existent. Quand on est NT coach, on a de supers joueurs à disposition, mais on ne décide en rien de leur type et en deux saisons, les profils ne changent pas vraiment.

Perpete, je suis complètement d'accord, j'ai d'ailleurs préciser dans mes précédents postes que Kevince n'avaient peut être pas les profils que je cherchais à sa porté.

Donc en gros Kevince, même si je comprend bien que tu as eu de la malchance avec la blessure de Guichard, on peut rien te reprocher sur le fait que Boyer se soit retrouvé en backup car tu as une excuse à tout ? Peut être aurait-il fallu privilégier un joueur avec la même forme, des primaires peut être moins fortes, mais des secondaires au niveau de la tactique utilisée non ?

Enfin la vraie question est plutôt avais tu un profil de la sorte sous la main ? Si oui pourquoi ne l'a tu pas sélectionné ?

Je l'ai dit, on peut me reprocher d'avoir sous estimé la Turquie en pensant que je pouvais me permettre d'attendre avant de faire rentrer Pasquier. Comme je l'ai dit 3-4 fois (j'ai l'impression de radoter ou alors tu ne veux pas comprendre), on avait 13 joueurs dans le roster à ce moment là.
C'était le 2eme match de la saison, le premier roster était composé des joueurs en forme et j'ai rajouté 2-3 joueurs qui ont uppé en forme pour ce 2eme match. Ce n'était pas le cas de Pasquier. Etant en balance avec d'autres joueurs, je ne voulais pas aller trop vite. C'est une erreur (je l'ai dit plusieurs fois) de ma part et si c'était à refaire, je ferais différemment. Après, si tu veux juste prouver à tout le monde que je suis un mauvais manager, c'est différent parce que là, j'ai vraiment l'impression d'être dans un dialogue de sourd.


Last edited by kevincecarter at 4/4/2014 8:18:45 AM