BuzzerBeater Forums

La premessa d'obbligo è che può sembrare un po paraculo come ragionamento.
Ho appena fatto il raduno degli osservatori e mi sono subito accorto di aver buttato via soldi e tempo: dei 48 candidati solo uno supera i 7 piedi (alleno lunghi) e ovviamente ha 19 anni.

Da qui una considerazione.
Non è un filo inutile, così strutturata, la logica del draft? E' molto caro trovare un buon prospetto (e non è detto che lo si trovi) e uno rischia di svenarsi fondamentalmente per trovarsi poi a limitare i danni.
In generale non vi sembra che ci siano aspetti del gioco veramente trascurati e che andrebbero, forse, incrementati (io ad oggi non ho capito a che serve il portavoce e, qui la gufo, non ho mai avuto infortuni pesanti pur avendo il medico al minimo)
Magari è un mio trip però ve la butto li...

Il draft fa abbastanza schifo ed è sicuramente uno degli aspetti del gioco che potrebbe / dovrebbe essere migliorato, ma .... la a Boston sono sordi (purtroppo!)

Il draft fa abbastanza schifo ed è sicuramente uno degli aspetti del gioco che potrebbe / dovrebbe essere migliorato, ma .... la a Boston sono sordi (purtroppo!)

Beh secondo me non è poi troppo male, rispetto al vecchio sistema è stato un bel passo avanti. Ha aggiunto un qualcosa a questo aspetto del gioco.

Poi è ovvio, tutti ci aspetteremmo di trovare MJ e Shaq ogni anno in ogni serie, ma non è realistica come cosa. Ci può stare, è un investimento rischioso e basta esserne consapevoli

Il draft fa abbastanza schifo ed è sicuramente uno degli aspetti del gioco che potrebbe / dovrebbe essere migliorato, ma .... la a Boston sono sordi (purtroppo!)

Beh secondo me non è poi troppo male, rispetto al vecchio sistema è stato un bel passo avanti. Ha aggiunto un qualcosa a questo aspetto del gioco.

Poi è ovvio, tutti ci aspetteremmo di trovare MJ e Shaq ogni anno in ogni serie, ma non è realistica come cosa. Ci può stare, è un investimento rischioso e basta esserne consapevoli :)

Guarda io gioco da stagione 2 e non ho mai trovato nè MJ, nè Shaq e nemmeno Kobe ........
Ma a parte queste considerazioni personali secondo me il draft sarebbe da rivedere, perchè se investo diversi "dindi" negli scout sono d'accordo che non devo avere la garanzia di tirare fuori dal cilindro un fenomeno, ma è anche altrettanto vero che devo essere ragionevolmente sicuro di tirare fuori almeno un prospetto interessante ....... perchè altrimenti finiscono tutti quanti a fare come me, investimento 0 durante la stagione, preghierina al Dio del draft al momento giusto (non si sa mai che capiti una botta di .... fortuna!) e poi giù a cercare sul mercato tutti i nuovi giovani in vendita, facendo così si trova un giocatore come si vuole e lo si paga anche una cifra ragionevole (di solito) ..... peccato che in questo modo un aspetto del giochino (il draft) potenzialmente interessante venga completamente ignorato :-(

..... perchè altrimenti finiscono tutti quanti a fare come me, investimento 0 durante la stagione, preghierina al Dio del draft al momento giusto (non si sa mai che capiti una botta di .... fortuna!) e poi giù a cercare sul mercato tutti i nuovi giovani in vendita, facendo così si trova un giocatore come si vuole e lo si paga anche una cifra ragionevole (di solito) ..... peccato che in questo modo un aspetto del giochino (il draft) potenzialmente interessante venga completamente ignorato :-(

Era un po il ragionamento di partenza: trovo che alcuni aspetti del gioco potenzialmente interessanti possano essere decisamente valorizzati. Ad esempio incrementare l'efficienza del portavoce renderebbe un filo più utile anche l'acquisizione degli specialisti, sul quale ad oggi si sa NULLA, inoltre permetterebbe anche a chi si affaccia al gioco di avere la possibilità di tirar su maggiore capitale da gestire nonostante lo stadio base e la squadra scarsa.

Personalmente darei un'occhiata anche alle logiche di allenamento: è assurdo che la stoppata sia un cancro da eliminare, magari anzichè aumentarne l'efficienza nel motore del gioco (ma è aumentata?) si potrebbe pensare a un decremento dell' incidenza nello stipendio (cosa più sensata)

Capisco le vostre ragioni tecniche e le condivido.

A mio avviso, l investimento per rendere il draft interessante è troppo alto e considerato anche il fatto che le tue scelte si incrociano con le scelte degli altri, spesso puramente casuali, allora è pressoché sicuro di non riuscire a rientrare mai del danaro speso.
Ergo, non ce metto na liraaaaa!

Mha la storia del draft a me non sembra così una cavolata ^^, aggiunge quella variabile di "azzardo" che nei giochi non guasta mai.

Logico è tutto relativo anche alla propria situazione di classifica, uno che si gioca i playoff per passare di serie del draft se ne fà veramente poco visto che ha una infinità di selezioni prima di lui, e probabilmente non si ritroverà niente di buono da estrarre dal cilindro.
Io trovo che l'investimento da 20k sia un buon compromesso, miglior rapporto soldi investiti/punti ritirati....poi vabbè serve sempre la botta de cul xD

Io ad esempio sono entrato nel gioco da ultimo in classifica, e tale rimarrò, e con la prima scoutata/intervista in assoluto ho beccato un centro da 221cm,18 anni, 5 in valutazione e 4 in potenziale, voto A-.....non alleno lunghi, ma magari vendendolo subito dopo il draft mi permetterà di rinforzare la squadra per la prox stagione.
Poi sul fatto che il valore del giocatore mi permetta di recuperare i soldi investiti nel draft durante tutta la stagione non sò, ve lo farò sapere una volta tirato fuori e valutato xD xD

Ed allora quei 20.000 $ per 14 settimane = 280.000 conviene investirli direttamente nell'acquisto di un buon giocatore uscito dal draft di qualcun altro..... hai anche il vantaggio di poterne scegliere uno con le skill che preferisci te! :-)

Risposta che controfirmo, copio e ripostero' ogni altra volta che salta fuori il topic...

Bhe senza dubbio calcolata a questa stregua hai ragione xD Il problema vero è che , come hai giustamente detto, qualcuno quei giovani che potresti comprarti deve pur tirarli fuori xD xD è un pò' un cane che si morde la coda