BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > 2-3 vs Mirar Adentro...¿La vida sigue igual?

2-3 vs Mirar Adentro...¿La vida sigue igual?

Set priority
Show messages by
From: KIRK
This Post:
00
244414.1
Date: 6/18/2013 6:17:19 PM
cb moncholis
ACBB
Overall Posts Rated:
488488
Hola a todos,

Con el nuevo cambio en el motor del juego, dando más influencia a los tapones, creéis que la defensa 2-3 se potenciará para parar un "Mirar Adentro" o seguirá siendo más efectiva (desde mi punto de vista lo es) la defensa hombre a hombre?

Gracias por vuestros comentarios.

Salu2!

This Post:
00
244414.3 in reply to 244414.2
Date: 6/18/2013 9:43:06 PM
cb moncholis
ACBB
Overall Posts Rated:
488488
Pues seguimos con la duda: Por qué funciona bien en algunos partidos y en otros (especialmente si el alero tiene una DI menor de 7-8), como bien dices, es como papel de fumar?

Aun así, selecciones que la suelen usar y, a veces, no les va mal.

This Post:
00
244414.4 in reply to 244414.3
Date: 6/19/2013 5:45:14 AM
Overall Posts Rated:
171171
yo pienso que parte del mejor funcionamiento de la 2-3 viene dado por los tapones, esa habilidad olvidada hasta ahora en los entrenos de interiores.
Obviamente, si no hay taponadores, pues aún no se notará tanto el efecto de los cambios. en la medida de que haya taponadores se notará más.

This Post:
66
244414.5 in reply to 244414.4
Date: 6/19/2013 6:58:12 AM
Overall Posts Rated:
13581358
Pues yo tengo una teoría acerca de la 2-3... jamás funcionará como la gente espera que funcione, únicamente que descompensen muchísimo la utilidad de los tapones (cosa que me parecería exagerado, y no creo que hagan, hablo de muchísimo) y/o que disminuyan mucho la penalización en la def. ext... Creo que el gran problema de la 2-3 es que el movimiento ofensivo rompe muy fácilmente la pobre defensa exterior que se puede conseguir en una 2-3... Pero no penalizar la def. ext. sería dar una ventaja brutal a esta defensa sobre las otras, ya que sería útil también para defender tácticas externas. Hay un problema de base en la concepción que los creadores tienen del juego, cualquier zona dificulta el movimiento de balón, porque resguarda los pases que crucen la zona... y la 2-3 hace justo lo contrario, el movimiento ofensivo se ve "liberado", porque es la def. exterior la que defiende el movimiento ofensivo. Quizás esto pase por el desconocimiento o prejuicio que se tiene, históricamente, en el basket NBA del uso de las zonas defensivas, mucho mejor valoradas en el basket FIBA. Creo que la 2-3 no funciona bien y la 3-2 funciona demasiado bien, porque no entienden de qué va una defensa en zona, y lo que buscaron al incluirlas fue dar opciones defensivas para el uso de los managers, sin ajustar correctamente las características ni funciones de una zona.
Una zona (casi) siempre es una táctica defensiva que preserva el juego interior, no al contrario... se rompe a base de circulación exterior rápida y, como mucho, balón al pivot en el poste alto para distribuir a las esquinas... es muy difícil conseguir buenas penetraciones o meter balones al poste bajo... Para poder conseguir abrir esa defensa de la zona, hay que meter triples, para propiciar que salgan a los tiros, sobre todo en las esquinas y abrir espacios en la zona... Una 3-2 es una táctica defensiva casi perfecta en este juego, porque defiende eficientemente el mov ofensivo, dificulta muchísimo el lanzamiento de triples, y no penaliza el rebote (algunos dicen que es al revés, que lo aumentan un poquito)... mientras que la 2-3 libera el movimiento ofensivo y por eso no cierra bien la zona, facilita el lanzamiento de triples, y sólo es superior en los rebotes (una cosa incomprensible es que los aumente en ataque)...

Sinceramente, creo que la mejor manera de arreglar la 2-3 es fastidiar la 3-2, para equipararlas. Arreglar la 2-3 de por sí, sería difícil y quien sabe si habría que tocar las bases del motor.

From: KIRK

This Post:
00
244414.6 in reply to 244414.5
Date: 6/19/2013 8:00:12 AM
cb moncholis
ACBB
Overall Posts Rated:
488488
Plas, plas, plas...enorme!

P.D.: aunque no me he enterado de nada, si algún día te presentas a presidente, tienes mi voto ;)

From: El santo

To: KIRK
This Post:
00
244414.7 in reply to 244414.6
Date: 6/19/2013 8:06:27 AM
Overall Posts Rated:
13581358
Ya... es muy lioso... lo peor de todo, es que no sé si sabría explicarlo de manera más clara y concisa... :(

This Post:
11
244414.8 in reply to 244414.3
Date: 6/19/2013 8:26:54 AM
Fab Five
III.3
Overall Posts Rated:
13351335
A mí me parece un suicidio hacer una zona interior si el alero tiene sólo 7-8 de defensa interior. Cuando mis exteriores tengan la misma de mis pivots intentaré probar en serio esta defensa.

This Post:
00
244414.9 in reply to 244414.8
Date: 6/19/2013 8:49:11 AM
Perfidia Myrmidons
IV.45
Overall Posts Rated:
992992
Prueba a jugar con un AP de alero si ademas vas por dentro en ataque.

+1 santurron ;)

This Post:
00
244414.11 in reply to 244414.10
Date: 6/19/2013 10:04:20 AM
Fab Five
III.3
Overall Posts Rated:
13351335
Vale, te metieron 88 puntos, pero es que tú metiste casi 140. Si le juegas correr y lanzar hay más posesiones, más puntos y faltas (que tampoco son tantas para el número de posesiones).
Por otro lado, fíjate que yo no he dicho que el alero tenga que tener 14 de defensa interior, sino la misma que mis pivots. Y si comparas tus pivots con los míos, queda bastante claro que no estamos en la misma liga xD