BuzzerBeater Forums

Os presento este partido de una liga privada en las que jugué con aclarado interior y me sorprende que mi base haya sido el máximo anotador de mi equipo cuando es el que peor TI tiene.... y encima se tiró 10 triples!!!!! Parece más un juego típico de Princeton que un aclarado interior en el que se supone que algún jugador interior (AP/P) o incluso el A deberían haberse jugado la mayor parte de los ataques....

¿qué opinais?

(32234670)

Pues, hombre, viendo que entre tus 2 Pivots, sólo se han tirado 6 tiros, sí que parece un poco de cachondeo...

hostias, si es que tus exteriores se las jugaron todas...normal que fueran los maximos anotadores xD
yo ya lo dije en otro hilo, en el unico partido que juge en aclarado interior, mi base se tiro casi todo al principio, al comienzo del segundo cuarto llevaba 0-12 en TC, es como si se volviese loco el motor de juego, la posicion de B y A se tiraron el doble de tiros que mis dos mejores anotadores interiores, el AP y el P, no tiene sentido, tendrian que dejar que el maneger decidiese a quien hacer aclarados, como 1º opcion y 2º opcion, y si no hay ninguno en pista que fuese un ataque base, sin mas, es mi opinion :)

Os presento este partido de una liga privada en las que jugué con aclarado interior y me sorprende que mi base haya sido el máximo anotador de mi equipo cuando es el que peor TI tiene.... y encima se tiró 10 triples!!!!! Parece más un juego típico de Princeton que un aclarado interior en el que se supone que algún jugador interior (AP/P) o incluso el A deberían haberse jugado la mayor parte de los ataques....

¿qué opinais?

(32234670)

haber hay q tener en cuenta el rival, si este defiende por dentro y el motor ve mejores porcentajes de acierto por fuera tu equipo tirara por fuera sea cual sea la tactica, en las estadisticas de tiro se aprecia claramente...

No tiene sentido.
¿Entonces para qué elegimos tácticas si el motor de juego va a hacer lo que quiera en virtud de lo que vea?
Lo siento Buji, pero tu explicación no me parece razonada.
Si fuese así no haría falta que se molestaran en ofrecernos 8 tscticas diferentes...
Y en eso consiste el juego, en que te puedan "cazar" la táctica empleada y el juego no corrija eso, ¿dónde estaría entonces la gracia sino?

+1

el motor se adapta y tira mas por donde mas daño haces, te lo puede confirmar cualquiera, si tienes un escolta tiro legendario y pones mirar adentro el escolta siempre sera el q mas llanzamientos se juegue si es por donde mas daño hace, te lo puede confirmar cualquiera.

Estoy de acuerdo que con 1 jugador pueda pasar.... pero con todos los exteriores????
Yo es la primera vez que veo que use una táctica interior y todos los exteriores tiren el cuadruple que los interiores!!
Joder, si mi AP y P titulares han tirado 9 veces!!!!!!!!!!!! enre los 2!!!!! Con una táctica interior!!!!!!!

Vamos, que no....
es como si me dices que juegas correr y lanzar y como la defensa interior de tu rival es pésima va el pivot y se tira 25 tiros y 10 triples! Que no tio, que eso no hay por donde cogerlo!!!

Cúantos partidos has jugado Poste bajo y has tirado 25 triples???

Last edited by Gorka [Ojeador Aleros Ñ/ Spain SF Scout] at 1/25/2011 9:22:36 AM

a ver, en parte tienes razon, el motor de juego busca las mejores opciones de tiro, segun los jugadores en pista, pero si escoges una tactica interior o exterior, estas diciendole al motor de juego que decida las mejores opciones de tiro por dentro o por fuera respectivamente.

La verdad que soy forofo de cualquier juego de estrategia o de manager pero no demasiado del baloncesto y este debate me ha hecho reflexionar sobre un par de cosas:
1º Estoy ciego en lo que a la realidad se refiere, yo solo veo reglas y estadísticas
2º Sin darme cuenta he elegido exteriores que anoten por dentro e interiores que anoten por fuera con la idea de tener una plantilla que cobre menos pero anote más. Así cuando juego mirar adentro mi base y escolta son determinantes y cuando juego movimiento espero que mi AP me de unos cuantos puntos de triple mal defendido por su par.
3º ¡¡¡Es el puto mundo al revés!!! y lo peor es que hasta ahora no me había dado cuenta xD. Yo no me planteo el motor, me adapto a él e intento sacarle beneficio (be water my friend), pero bien mirado tenéis más razón que un santo. No es normal que salgan equipos medio majetes a base de jugadores que defienden por el lugar contrario al que atacan. Imaginaos a un entrenador que busque bases que presionen bien pero que maten al llegar a canasta o pivots con buen porcentaje de triples. El motor y la economía del juego te llevan a equipos irreales y eso se llama exploit (en términos WOW) o culodurismo (usado en Warhammer y otros juegos)

Visto que hay debate sobre el verdadero enfoque de está táctica....me pregunto por el ritmo.

En ningún sitio he visto si es ritmo rápido, normal o lento y que yo sepa sólo hay dos cosas que influyen el enfoque y el ritmo.

¿Alguien sabe algo?