BuzzerBeater Forums

...io ci ho provato: apro questo thread x comunicarvi il risultato di un mio lavoretto sulla base dei MR, che secondo me sono utili per cercare di arrivare a capire il quantitativo di sfiga e di fortuna che si è avuto in una partita....

da quello che ho capito i MR sono calibrati sulle tattiche impostate in attacco e sul confronto con la difesa avversaria: quindi rappresentano un'approssimazione attendibile dei punti che avremmo dovuto fare se avessimo tirato 100 volte distribuendo omogeneamente i tiri tra i vari ruoli (e giocatori)

sommando i 5 MR e dividendo tale somma x 5 ottengo il punteggio che avrebbe dovuto fare la mia squadra su 100 tiri: se quindi moltiplico questo punteggio per il numero di tiri dal campo che ho effettuato in partita, divido per 100 e sommo i tiri liberi a questo risultato, ho il punteggio che avrei dovuto totalizzare con un'equa distribuzione dei tiri.

mi sono divertito a vedere quale sarebbe dovuto essere stato l'esito delle mie partite di campionato sulla base unicamente dei MR, quindi sostanzialmente a cercare di "quantificare" il livello del random (o della sfiga degli accoppiamenti ecc ecc) all'interno di queste partite..

è risultato che avrei dovuto avere una vittoria in più in totale: ne ho perse due con i MR favorevoli, ne ho vinta una coi MR contrari...

in totale, in tutto il campionato ho realizzato 92 punti in più di quanto suggerito dai MR: la distribuzione dei tiri tra i miei giocatori è stata nel complesso abbastanza felice, solo in 6 partite su 22 ho avuto un punteggio inferiore a quanto suggerito dai MR. i miei avversari viceversa hanno realizzato in totale 26 punti in più di quanto suggerito dai MR, in 8 partite hanno segnato meno di quanto avrebbero dovuto, in ben 3 partite hanno segnato lo stesso numero di punti predetto dai MR

...a che serve tutto questo discorso?

probabilmente a niente! ma non sapevo che fare subito dopo cena, mentre adesso posso spararmi un bel film in tranquillità..

..che mi scelgo, uno di john cassavetes o david lynch? PP

Edited by Danny Ferry (28/01/2008 22.21.36 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/28/2008 10:21:36 PM

cambia spacciatore!

io andrei su eraserhead o mulholland drive..per vedere se tramite uno studio statistico riesci a individuare perfettamente quanti funghi allucinogeni ci vogliono per riuscire a capirci qualcosa..:)
PS ho una paura fottuta di beccarti in coppa..sono sicuro che mi imbavaglieresti tutto il quintetto..:)

...io ci ho provato: apro questo thread x comunicarvi il risultato di un mio lavoretto sulla base dei MR, che secondo me sono utili per cercare di arrivare a capire il quantitativo di sfiga e di fortuna che si è avuto in una partita....

da quello che ho capito i MR sono calibrati sulle tattiche impostate in attacco e sul confronto con la difesa avversaria: quindi rappresentano un'approssimazione attendibile dei punti che avremmo dovuto fare se avessimo tirato 100 volte distribuendo omogeneamente i tiri tra i vari ruoli (e giocatori)

sommando i 5 MR e dividendo tale somma x 5 ottengo il punteggio che avrebbe dovuto fare la mia squadra su 100 tiri: se quindi moltiplico questo punteggio per il numero di tiri dal campo che ho effettuato in partita, divido per 100 e sommo i tiri liberi a questo risultato, ho il punteggio che avrei dovuto totalizzare con un'equa distribuzione dei tiri.

mi sono divertito a vedere quale sarebbe dovuto essere stato l'esito delle mie partite di campionato sulla base unicamente dei MR, quindi sostanzialmente a cercare di "quantificare" il livello del random (o della sfiga degli accoppiamenti ecc ecc) all'interno di queste partite..

è risultato che avrei dovuto avere una vittoria in più in totale: ne ho perse due con i MR favorevoli, ne ho vinta una coi MR contrari...

in totale, in tutto il campionato ho realizzato 92 punti in più di quanto suggerito dai MR: la distribuzione dei tiri tra i miei giocatori è stata nel complesso abbastanza felice, solo in 6 partite su 22 ho avuto un punteggio inferiore a quanto suggerito dai MR. i miei avversari viceversa hanno realizzato in totale 26 punti in più di quanto suggerito dai MR, in 8 partite hanno segnato meno di quanto avrebbero dovuto, in ben 3 partite hanno segnato lo stesso numero di punti predetto dai MR

...a che serve tutto questo discorso?

probabilmente a niente! ma non sapevo che fare subito dopo cena, mentre adesso posso spararmi un bel film in tranquillità..

..che mi scelgo, uno di john cassavetes o david lynch? :PPP

Edited by Danny Ferry (28/01/2008 22.21.36 CET)

Ti ci vuole una distrazione...
Rivolgiti alle donnine del landi! :PPPPP

mmm..di sicuro e roba buona!!!!!:PPPP
Dammi il numero del tuo spacciatore!!!.

auhauhhauhuahuha va bene ragazzi, la smetto con le mie riflessioni statistiche...e io che pensavo di agire x il bene della comunità...tsè

..rassicuro comunque tutti quanti sulle mie condizioni psico-fisiche...sono in forma e non in coma farmacologico, ho una splendida ragazza, e preferisco suonare e cantare nel mio gruppo rock che fare statistiche su BB...è che stasera non avevo proprio un c***o da fare!


@ burns: già visti entrambi, mi sa che mi butto sul buon john cassavetes e sul cinema americano anni 70...poi non ti preoccupare, questi miei sono studi estemporanei, non c'è assolutamente nessuna lucida utilità dietro!

@ micio: i miei studi umanistici e nello specifico archeologici, a contatto con pala e piccone e lontano dal mondo informatico-tecnologico, mi tengono abitualmente lontano dai numeri e dalla statistica, su cui però a tempo persissimo mi piace dilettarmi....però capisco che magari voi studiosi di cose scientifiche non ne potrete più di numeri e %!

@Darkwizard: ....come dicevo prima, sono felicemente impegnato!!!....e poi, eventualmente....ma proprio le donnine del landi!?!?!?!

beh ma voglio capire: sei riuscito a intravedere un qualcosa di "lontanamente vicino" ad una trama in mulholland drive?se sì, cosa hai assunto?dove si compra?

Edited by mr_burns (28/01/2008 23.01.26 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 1/28/2008 11:01:26 PM

dopo che hai detto "splendida ragazza" sono sempre piu convinto che bannerò solo te e mi terrò la tua ragazza online

sono un ragazzaccio

comunque evitando lo spam..ritengo molto indicativo il tuo lavoro..però il punteggio di base dei MR è sterile..insomma..è "depurato" da falli e palle perse-recuperate..
dovrebbe essere il generico punteggio skill di uno vs skill dell'altro..
però raramente una partita va così..
e penso sia piu "culo" che la partita vada come i MR predicono piuttosto che il contrario
guarda la mia gara con sciaquille
il mio MR migliore era Occhipinti che ha tirato meno di altri..Massaccesi non aveva il matchup favorevole e si è preso 37 tiri..
inoltre..non si è ancora ben capito come la circolazione influenzi la distribuzione dei tiri..e su questo sì..occorrerebbe studiare se all'aumentare del livello di circolazione aumentano i tiri dei MR migliori