BuzzerBeater Forums

BB Italia > mondiali 2010

mondiali 2010

Set priority
Show messages by
From: gnappo
This Post:
00
120907.1
Date: 12/4/2009 1:54:12 PM
Legnano Bulls
IV.28
Overall Posts Rated:
130130
bhe che dire, fortunati

girone bello facile, che ci vedrà comunque sofferenti perchè alla fine siamo una squadra di merda.

http://www.gazzetta.it/Speciali/Mondiale_2010/gironi.shtm...

gironi non troppo ostici anche per inghilterra e spagna, e il giappone con un po di fortuna potrebbe arrivare secondo, speriamo *_*

This Post:
00
120907.2 in reply to 120907.1
Date: 12/4/2009 2:44:38 PM
Overall Posts Rated:
1919
che il giappone arrivi secondo mi sembra molto difficile anche guardando le rispettive rose.. secondo me la danimarca gliene da di brutto e se la gioca con gli orange...e il camerun può essere un outsider..

mentre per noi.. buh questa volta (rispetto al 2006) il girone e facile, ma non c'è il gruppo di 4 anni fa...

chi vivrà vedrà..

This Post:
00
120907.3 in reply to 120907.1
Date: 12/4/2009 3:04:24 PM
Overall Posts Rated:
00
il brasile ha preso il girone piu difficile....

This Post:
00
120907.4 in reply to 120907.3
Date: 12/4/2009 3:05:10 PM
Overall Posts Rated:
1919
eh si.. abbastanza...

This Post:
00
120907.5 in reply to 120907.3
Date: 12/4/2009 3:30:52 PM
Overall Posts Rated:
404404
il brasile ha preso il girone piu difficile....

il brasile il gruppo più difficile???Ma non scherziamo,la Costa D'Avorio è in calo pauroso rispetto a 4 anni fa(dove ebbe la sfiga di capitare nel girone di ferro,altrimenti poteva fare la sorpresa) e la Corea del Nord fa pena.è vero che poi il primo posto se lo deve giocare col portogallo,ma alla fine l'importante è solo passarlo il gruppo
La spagna ha un girone ridicolo,meglio,così alla prima partita seria verso i quarti escono.L'olanda idem.
L'inghilterra ha un girone non difficile,ma insidioso,squadre come usa,algeria e slovacchia sono sempre arcigne e lo sgambetto lo possono fare.L'Argentina ha un girone con qualche insidia in più,ma per non passarlo deve fare dei disastri(la nigeria come le altre squadre africane è in calo;sud corea e grecia idem)
Il girone a è quello nettamente più equilibrato,messico e uruguay sono tra le squadre migliori che erano messe in seconda e terza fascia e se i sudafricano si disciplinano tatticamente sono una buona squadra giovane e con la spinta del pubblico di casa
La germania prende il girone più difficile a mio avviso,australia(anche se in calo) serbia e ghana vuol dire non avere neanche una partita sulla carta "facile"
Noi abbiamo avuto culo,vediamo di non farci buttare fuori dalla slovacchia



Comunque da quando hanno deciso di non fare più le fasce(a parte la prima) in base al ranking,è improbabile che possano ricapitare i gironi di ferro come nei mondiali precedenti,e questo è pure brutto,diciamocelo,se volgioni mantenre il principio di avere poche squadre dello stesso continente in un unico girone basta fare come il sistema della champions league

This Post:
00
120907.6 in reply to 120907.5
Date: 12/4/2009 3:36:01 PM
Overall Posts Rated:
66
aspetto impaziente come al solito...il mondiale mi ha sempre fatto sballare...per quanto preferivo i tempi in cui davano in chiaro TUTTE le partite e soprattutto io avevo il tempo di vederle tutte! :-D

This Post:
00
120907.7 in reply to 120907.5
Date: 12/4/2009 3:38:06 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Il girone più tosto per me è senza dubbio quello della Germania.
Noi abbiamo un girone facile, anche se il Paraguay è una buona squadra, non da sottovalutare.
La Slovacchia onestamente non mi pare granchè, una squadra che ha in Hamsik il giocatore più forte non ha molte speranze di vincere qualcosa.

This Post:
00
120907.8 in reply to 120907.7
Date: 12/4/2009 3:55:44 PM
Overall Posts Rated:
404404
Il problema non è che Hamisk sia il più forte(anzi,con una squadra che corre tutta per lui può fare sfracelli)...il problema è che di altri giocatori forti ce ne sono 0 a fianco a lui,il resto della suqdra,salvo eccezioni,non sono manco decenti

A questo mondiale in realtà mancano quelle squadre che avevano sempre in canna la possibilità di fare l'impresa,dato che avevano magari una rosa senza fenomeni ma con tutti buoni giocatori.Squadre come la Rep.ceca di baros,koller e nedved,la turchia,l'ucraina,la russia,la stessa grecia è lontana da quella del 2004 che comunque era una signora squadra mancano a questo mondiale,col risultato che molti gironi sembrano già segnati

This Post:
00
120907.9 in reply to 120907.8
Date: 12/4/2009 4:07:55 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Il problema non è che Hamisk sia il più forte(anzi,con una squadra che corre tutta per lui può fare sfracelli)...il problema è che di altri giocatori forti ce ne sono 0 a fianco a lui,il resto della suqdra,salvo eccezioni,non sono manco decenti

A questo mondiale in realtà mancano quelle squadre che avevano sempre in canna la possibilità di fare l'impresa,dato che avevano magari una rosa senza fenomeni ma con tutti buoni giocatori.Squadre come la Rep.ceca di baros,koller e nedved,la turchia,l'ucraina,la russia,la stessa grecia è lontana da quella del 2004 che comunque era una signora squadra mancano a questo mondiale,col risultato che molti gironi sembrano già segnati


Intendevo esattamente qeusto

This Post:
00
120907.11 in reply to 120907.10
Date: 12/4/2009 6:12:20 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Indubbiamente.